RÉVISION DE LA FLORE AGENAISE 19 



des botanistes les plus autorisés, à l'époque où j'avais l'honneur 

 d'être en relation d'échanges avec eux. C'est ainsi que Boreau 

 à Angers, le Dr Grenier à Besançon, ,1e D^ Godron à Nancy, le D"" 

 Noulet et Timbal-Lagrave à Toulouse, M. A. Jordan à Lyon, 

 ont revu avec soin les plantes critiques de l'Agenais que je leur 

 avais communiquées, et tous ont bien voulu me faire part de 

 leurs observations et rectifier parfois quelques-unes de mes 

 déterminations. On ne devra pas oublier d'ailleurs, que je 

 n'écris pas en ce moment une Nouvelle Flore agenaise, mais 

 bien une première série de notes ou de remarques critiques 

 pouvant servir plus tard de matériaux, pour l'édification d'une 

 Flore du Lol-et-Garonne . 



Une observation importante me reste encore à présenter à 

 mes lecteurs. Les botanistes qui ont pu prendre connaissance 

 de la préface de la Flore agenaise écrite dès l'année 1820, ont 

 constaté que son auteur réclamait une certaine indépendance, 

 dans la façon employée par lui pour exposer les résultats de 

 ses recherches. Le Aoriste agenais déclarait en outre qu'il 

 n'acceptait pas les opinions de la nouvelle école, et qu'il n'adop- 

 tait d'autre système que celui de Linné pour le classement et 

 la description de nos végétaux indigènes. Quoique ma manière 

 de voir soit opposée à celle de mon illustre compatriote de 

 Saint-Amans, je réclamerai la même indépendance dans la '^''<- 

 tinction spécifique des plantes de nos contrées et dans viur 

 mode descriptif, parce que je n'ai d'autre but en ce moment que 

 de parvenir à la connaissance de la vérité. Les principes de la 

 nouvelle école, contre lesquels s'élève Saint-Amans avec tant 

 d'aigreur, ne sont autres que ceux émis autrefois par 

 par Lamarck et de CandoUe, dans la troisième édition de leur 

 Flore française (1805-1815), et dans laquelle un grand nombre 

 de genres linnéens mieux étudiés, ont donné lieu à la séparation 

 de plusieurs genres nouveaux, que les disciples fervents de 

 Linné ne voulaient pas admettre alors dans leurs ouvrages des- 

 criptifs. Il suffit en effet de parcourir la Flore agenaise, pour 

 voir rélégués à la synonymie, tous ces genres nouveaux parfaite- 

 ment justifiés d'ailleurs, et qui font encore partie de la nomen- 

 clature actuelle. 



La nouvelle école du commencement de ce siècle, était donc 

 loin d'avoir les mêmes tendances que celle à qui nous donnons 

 le même titre aujourd'hui, et dont nous devons les bases prin- 

 cipales à M. Alexis Jordan, bases si bien développées dans les 



