84 0. DEBEADX 



— Arbrisseau de 5-9 décim. à tiges dressées, rameuses ; feuilles 

 d'un vert glaucescent, semblables à celles de VL. europœus; 

 fleurs nombreuses médiocres, rapprochées, d'un jaune orangé , 

 formant de faux épis terminaux, allongés, aigus, peu ou point 

 dépassés par les épines ; gousse hérissée, ovoïde-oblongue, à 

 peine plus longue que le calice. — Les bois de Baraston aux 

 Baillargues et dans la vallée de l'Estresol, près de Layrac (Arn. 

 1876) ; bois de Baloy, sur la route d'Astaffort à Miradoux (Ar- 

 naud, oct. 1879). — Gers à St-Mézard (Arn.); Tarn-et-Gar. 

 à Gandalou, près de Castelsarrasin, au bord d'une prairie (Lag.- 

 Foss.). 



0&5. M. Ch. Arnaud a cru pendant plusieurs années que VU. 

 6^a^/iï n'était pas d'origine hybride, et qu'il constituait plutôt une 

 espèce distincte. Mais ayant découvert en 1879, une ¥ sta- 

 tion de cet arbrisseau dans les grands bois de Baloy, il a cons- 

 taté que celui-ci se trouvait en compagnie des U. nanus et U. 

 europœus. L'hybridité de VU. Gallii ne saurait être mise en 

 doute dans ce cas particulier, malgré l'opinion du D^ Godron, qui 

 considère cet ajonc, non comme un hybride, mais comme une 

 simple variation du type europœus. 



Nous devons à notre regretté collègue Miciol une note assez 

 étendue (Cf. Scrinia florœ selectœ de Ch. Magnier, fasc. I, p. 87) 

 sur les caractères distinctifs de VU. Gallii, d'après les descrip- 

 tions comparatives de Le Gall, Planchon et Boreau. L'auteur de 

 cette note constate que dès l'année 1823, Le Gall ayant observé 

 des différences sensibles entre cette plante et les U. nanus et 

 U. europœus, ce botaniste l'avait nommée U. intermedius, et 

 qu'en 1852, dans sa Flore du Morbihan, il la rapportait à une 

 forme de VU. provincialis. 



Le Dr Godron avait aussi remarqué, près de Lorient, que cer- 

 tains individus de VU. Gallii portaient des légumes de maturité 

 fort douteuse, et ressemblant à ceux de VU. europœus. Par 

 suite de la variabilité de ses caractères distinctifs, le même 

 auteur concluait que VU. Gallii n'est pas une espèce légitime, 

 mais une variation à floraison autumnale du type U. europœus. 



Miciol rappelle dans sa note l'avis de Lagrèze-Fossat qui nie 

 l'hybridité de son U. nanus var. T/iorei , et l'opinion de 

 M. Ch. Arnaud qui, s'appuyant sur un fait certain, regarde VU. 

 Gallii comma formé par l'hybridation des U. nanus et euro- 

 pxus. Sans vouloir adopter l'une ou l'autre de ces deux opi- 



