RÉVISION DE LA FLORE AGENAISE 121 



(1861), et Cat. rais. ?^os. 538; Timb. FI. des Corb. 196 ; R. rubi- 

 ginosa var. per^nixia Baker; R. micrantha var. permiœia 

 Grenier; R. ruMginosa L. et Auct mult. p.p.— Folioles 5-7 

 ovales, arrondies à la base ou ovales-elliptiques, brièvement 

 pétiolées, glabres ou parsemées de quelques poils en dessus, pu- 

 bescentes sur les nervures en dessous^ et chargées de glandes 

 brunes, odorantes ; tube du calice ovale, glabre ou hispide seu- 

 lement à la base; fleurs roses, solitaires, ou en corymbe peu 

 fourni à pédoncules hispides, munis à la base de bractées ovales- 

 âcuminées, glabres en dessus, velues en dessous ; styles glabres ; 

 fruit ovale, glabre,d'un beau rouge. - Les haies, aux bords des 

 chemins des terrains siliceux, sur la rive gauche de la Garonne 

 (0. Debx.) 



R. nemorosa Libert ap. Lejeune Flore de Spa, II, 311 ; Dé- 

 ség\. Essai 7nonog . ^ 05 rosiers, 114; Garr. apud Soc. Dauph. 

 exsicc. no 1618 (1878) ; R. Libertina Tratt. Monog . ros. II, 80 ; 

 R. rubiginosa var. nemoralis Ser. in DC. Prod. II, 615. — 

 Arbrisseau à tiges grêles, de 8 à 10 décim. de haut, très rameu- 

 ses, munies d'aiguillons forts et crochus, mais inermes sur les 

 rameaux fructifères ; 5-7 folioles petites, d'un vert pâle en dessus, 

 elliptiques-aiguës, doublement dentées, pubescentes et glandu- 

 leuses en dessous sur les dents et les nervures, à pétioles hé- 

 rissés, glanduleux, aiguillonnés ; sépales plus larges que la co- 

 rolle, peu découpés, glanduleux, réfléchis après l'anthèse, non 

 persistants; tube du calice ovoïde-oblong ; fleurs petites, d'un 

 rose clair, souvent solitaires, à pédoncules hérissés de soies 

 glanduleuses, munis à la base de deux bractées glabres à bords 

 glanduleux ; styles glabres ; fruit rouge, ovoïde, arrondi à la 

 base, atténué au sommet. — Les haies, aux bords des bois, 

 près du château d'Arasse(Ab. Garr., Ch. Duff^our). 



Obs. Le /?. imbiginosa Lin. et St-Am. loc. cit. 206, espèce 

 aussi variable que le R. canina, disparaît au milieu des nom- 

 breuses formes qu'il présente à l'observateur, et qui ont été 

 décrites comme autant d'espèces distinctes par les rhodologis- 

 tes récents et les plus autorisés. Toutefois quelques auteurs, 

 tels quo Boreau, Grenier et Godron, Wilkomm et Lange, ont 

 conservé le type linnéen dans leurs ouvrages descriptifs. Celui- 

 ci est caractérisé par ses aiguillons robustes, courbés en cro- 

 chet, par ses feuilles ovales-elliptiques, rougeâtres dans lejeune 

 âge, puis devenant d'un vert foncé, recouvertes de nombreuses 



