132 0. DEBEAUX 



de la Garonne ; Lot-et-Gar., à Pourquières près de Cauzac 

 (St-Am.); Combebonnet près Beauville (Dumolin); marais de Fer- 

 russac près Puymirol(Dum. et 0. Debx.) ; landes marécageuses 

 au Pont-de-Gorre (Chaub.), Durance](Ch. DufiFour); Gers, bords 

 de l'Adour et marais de l'Armagnac (Dup.) ; Landes, à Saint- 

 Sever, Mont-de-Marsan (Perris) ; Gir,, où il est commun (La- 

 terr.) ; Dord., à Ribérac, Lanoueille, aux bords de la Dordogne, 

 etc. (Ch. des Moulins). 



Obs. Dans un Supplément au Catalogue des plantes de la Dor- 

 dogne publié en 1855 {Actes de laJSocîété Linnéenne de Bordeaux, 

 XX, p. 517), Ch. des Moulins, ce sagace et si érudit observateur, 

 relève à son tour, d'après Moretti, deux erreurs commises par 

 Linné et Aug. de Gandolle concernant la synonymie de Vlsnar- 

 dia palustt^is. Le professeur Moretti à Pavie, a démontré, en 

 effet, dans une notice parue en 1853, que le genre Isnardia, créé 

 par Linné dans son Gênera planiarum (2* éd. p. 51, 1742) avait 

 été érigé déjà en genre, sous le nom de Dantia par le chirurgien 

 Petit, qui l'avait dédié, en 1710,à son ami Danti d'Isnard (1), dans 

 la forme et l'acception Linnéennes. En établissant trente deux 

 ans plus tard son nouveau genre Isnardia [Gen. plant. N" 1 18, 

 1742), Linné n'ignorait nullement l'existence du genre Dantîa, 

 puisqu'il le cite comme étant synonyme de son nouveau genre 

 Isnardia, établi au moyen du surnom Isnard, dont ce même 

 Danti était possesseur. Il aurait donc été rationnel et équitable 

 à la fois, de conserver à notre plante le nom de Dantia palus tris 

 Petit, qui est le plus ancien, et de réléguer à la synonymie celui 

 à! Isnardia palustris qui lui est postérieur. Je dois ajouter que le 

 terme générique Dantia créé par Petit, a été employé par 

 Guéttard, en 1747, dans ses Observations sur les plantes des en- 

 virons d'Etampes, vol. II, p. 115, pour distinguer par une courte 

 diagnose à la mode du temps, le Dantia palustris : « Dantia foliis 

 subovatis pediculatis, floribus infoliorum alis sessilibus, » et 

 qu'en 1787, Villars dans son Histoire des plantes du Dauphiné, 

 vol. II, 312, se sert des termes « Isnardia* ou la Dantia » pour 

 désigner 1'/. palustris dans la description de cette plante. 



La deuxième erreur est relative à l'auteur du genre Dayitia. 

 Aug. Pyrame De Candolle attribue la création de ce genre 



(1) Danti d'Isnard, membre de l'Académie des sciences de Paris, a écrit 

 plusieurs travaux de botanique descriptive publiés dans les Mémoires de cette 

 Académie de 1716 à 1724. 



