144 0. DEBEA.UX 



cule lâche, corymbiforme ; corolle blanche, petite, à lobes ova- 

 les, un peu aigus ; fruit glabre ou finement tuberculeux. — 

 Bords des eaux à la Saléve, près d'Agen (Chaubard) ; ruisseaux 

 des landes, prèsdeSos(A.Capg.); rives duLotàFumel(Ch.Duff.). 



— Tarn-et-Gar. à Malause (Lag.-Foss); Landes à Mont-de- 

 Marsan (Perris) ; Gironde (Laterr.); Dordo^^ne (Gh. des Moul.). 



— L'ouest et le centre de la France; la région médit. (Corse, 

 Sard., Italie, Istrie, Grèce, Macéd., Crète, Lydie, Algérie, etc.). 



01)s. Plusieurs botanistes ont attribué à Desvaux la priorité 

 de la description de cette plante, en 1818, sous le nom de G. de- 

 bile, tandis que le G. constrictum Chaub. n'en serait qu'un sy- 

 nonyme. C'est là une grande erreur qu'il importe de relever. La 

 diagnose du G. constrictum "^-àv Chaubard a été publiée dans 

 la partie botanique du Voyage agricole et botanique dans les 

 landes de Lot-et-Garonne par de Saint-Amans, ouvrage qui a 

 été imprimé à Agen en 1818, et contemporain par conséquent 

 des Observations sur les plantes de V Anjou, par Desvaux. Un 

 motif autrement sérieux doit nous faire rejeter entièrement le 

 nom de G. débile Desv. pour adopter la dénomination de G. con- 

 strictum donné par Chaubard à la même plante, c'est l'existence 

 d'un deuxième G. débile attribué par Hoâfmansegg et Link dans 

 leur flore du Portugal, à une espèce voisine il est vrai de la 

 plante de Desvaux, mais que Nyman, jpuis MM. Willkomm et 

 Lange considèrent comme distincte, ou^tout au moins comme 

 fort douteuse. 



Dans une lettre que m'adressait, en 1849, mon savant maître et 

 ami Chaubard, ce botaniste me disait qu'il avait la conviction 

 que son G. constrictum n'était autre que le G. tinciorium Lin., 

 plante assez commune dans l'Amérique boréale. Et, en effet, 

 dans son Catalogue inédit des plantes du fiass in de la Garontie, 

 le G. tinctorium L, prend la place du G. constrictum, dont 

 celui-ci ne serait qu'un synonyme moins ancien. Mais dans ses 

 Fragments de botanique critique rédigés de 1850 à 1853, et 

 publiés dans les Actes de la Sociéié Linnéenne de Bordeaux en 

 1854, Chaubard modifie son opinion au sujet de cette plante, et 

 ajoute que le G. tinctorium ressemble à s'y méprendre au G. 

 constrictum. Il diffère^ de celui-ci par une couronne de poils 

 raides à la base des feuilles, par les pédicelles deux fois plus 

 longs que la fleur, par son inflorescence plus lâche et ses feuilles 

 terminées par une pointe plus allongée, filiforme. 



