ÏIÉVISION DE LÀ FLORE AGENAISE 223 



Côle-d'Or non Desfont. — Les bois, les friches des coteaux, sur 

 les racines du Saroihamnus scoparius ; rare aux environs 

 d'Agen, et sur les collines du Lot, à Fumel, Condat, etc. 



O. cruenta Bertol. Rar. pi. ital., Decad. III, 56; 0. gracilis 

 Wallr. Diagn. gen. Orob. 39; O.cay^yophyllacea Schleich. Plant, 

 eœsicc. ; St-Am. 256? non Smith nec Wallr. teste clar. Noulet. 

 — Corolle campanulée à dos courbé, ventrue à la base, à lèvres 

 inégalement denticulées, flmbriées-glanduleuses, la super, en 

 casque, entière ou un peu échancrée, l'infér. à trois lobes obtus, 

 arrondis, le moyen beaucoup plus grand; étamines insérées à la 

 base de la corolle, munies de poils laineux à la base; stigmate à 

 deux lobes arrondis, divergents, d'un jaune velouté; fleurs d'un 

 jaune fauve, rayé en dehors, d'un rouge vif à l'intérieur ou par- 

 fois d'un rouge noirâtre, à odeur de girofle très fugace. — Les 

 pelouses des terrains calcaires, sur les légumineuses {Genista, 

 Hippocrepis, Lotus), à Monbran(0. Debx. — juin 1849), à Cam- 

 bes, Tuquet près d'Agen ; vallée du Lot, à Monsempron, Fumel 

 (Combes, Ch. Duflbur). 



O. ulicis Ch. des Moul. Ann. se. nat. Bot. III, 71 (1835) et 

 Cat. pi. Dord. (1840) ; Bor. Fl. Cent. Ed. 3% 498; 0. cruenta 

 var. ulicis G\i. des Moul. Suppl. Cat. pi. Dord. in Act. Soc. 

 Lin. Bordx, XX, 623 (1855). —Sur les racines de V Uleœ nanus 

 à Sos, St-Simon (A. Capgr.); le bois de Darel (E. de Pom.). — 

 Commun dans le Gers (Ab. Dup.); Gironde, à Arlac (Motel.); 

 Dord., à Lanquais. — Rare dans l'Ouest (Fouc.) 



L'O. ulicis a été réuni à VO. cruenta par Grenier et Godron 

 dans leur Flore de France, II, p. 629. et M. Foucaud, qui a eu 

 l'occasion de l'étudier sur le vif, dit {Flore de l'Ouest, 259) que 

 ces deux plantes lui paraissent identiques, quoiqu'il ait rencon- 

 tré parfois VO. ulicis avec des corolles toutes jaunes ; 



Charles des Moulins ne cherche pa^', à défendre la valeur spé- 

 cifique de son 0. ulicis, mais il soulève une seule objection 

 grave contre l'opinion de ses contradicteurs. On attribue géné- 

 ralement, dit-il {loco cîtato), une odeur agréable et suave à VO. 

 cruenta, tandis que celle de VO. ulicis est très puante. Sur ce 

 point, le savant botaniste de Bordeaux croit devoir consigner 

 quelques réserves, et il ajoute qu'une espèce peut être indiffé- 

 remment odorante ou inodore, mais quant à changer d'odeur, 

 c'est là une propriété dont l'existence lui paraît loin d'être 

 prouvée. 



