RÉVISION DE LA FLORE AGENAISE 321 



Lausseignan (Chaub.) ; à Sos (A. Capgr.l. — Com. dans tout 

 l'Ouest (Fouc). 



F. loliacea Huds. FI. Angl. Ed. 1, 38 ; Lagr.-Foss. FI. Tarn- 

 et-Gar. 451 ; F. pratensis var. loliacea St Am. 42 ; F. pratensi 

 X Lolium perenne Auct. mult. ; F. elatiori X Loiiumperenne 

 F. Schultz Arch. de Flore, 287, et in Herh. norm. 4^ cent, 

 n» 388 (1858) ; F elatiori X perennis¥. Gérard ap.Magnier Scri- 

 nia fi. sel. 175 (1890), et in FI. sel. exs. n» 2326. — Racine 

 fibreuse ; chaumes de 50 à 70 centim., élancés-dressés, compri- 

 més, lisses ; feuilles planes, linéaires-lancéolées ou linéaires, 

 striées, rudes aux bords, à languette très courte ; épi distique, 

 étroit, allongé, interrompu dans le bas ; épillets linéaires- 

 oblongs, distants^ alternes, les super, sessiles, les infér. briève- 

 ment pédicellés, rarement géminés, à 5-10 fleurs ; glumes ob- 

 tuses, l'infér. plus étroite et plus courte, la super. 5-nerviée ; 

 glumelle infér. mutique, blanche-scarieuse au sommet ; caryopse 

 glabre, ovale-oblong, le plus souvent avorté. — Les prairies, 

 avec l'espèce précédente, mais très rare ; les landes à Sos (A, 

 Capgr.). 



Ohs. La description du F . pratensis Yd^v . loliacea de la Flore 

 agenaise quoique très écourtée, ne laisse aucun doute sur la na- 

 ture de cette plante, qui doit être rapportée au F. loliacea et 

 non à la forme appauvrie du F. pratensis {F. pseudo-loliacea 

 Fries Summ. Scand. 75) qui s'en distingue par ses épillets lon- 

 guement pédicellés et son caryopse tout différent. Dans notre 

 plante, l'aspect de l'épi qui VQSsemhleh, ce\\ii du. Lolium perenne , 

 et sa station au milieu des F. pratensis Qi Lolium perenne, l'ont 

 fait considérer par quelques auteurs comme un hybride de ces 

 derniers. Cette opinion a une grande valeur, surtout lorsqu'elle 

 émane d'un botaniste aussi consciencieux que l'était F. Schultz. 

 Depuis 30 ans, dit cetauteur {lac. cit.), qu'il observe le F. lolia- 

 cea dans les prairies où il se trouve en société du F. pratensis 

 et du Lolium perenne, celui-ci n'a pas variée et dans ses cultu- 

 res il n'a jamais produit de graines, parce que ses anthères n'ont 

 pas de pollen. Il est certainement un hybride du F. pratensis 

 plante-mère, et du Lolium perenne porte-pollen ! 



La plupart des botanistes rhénans, A. Braun in Flora, p. 262 

 (1834), Doell Rheinish. flora, p. 78 (1843), Wirtgen FI. der 

 Preussich. prov. p. 525 (1857), Kirschléger FI. d'Alsace, I, 340, 

 ont partagé la même opinion que F. Schultz concernant l'hybri- 



Rev. Soc. Fr. Bqt. XIII (Décembre 1895). 22 



