328 O. DEBEAUX 



(Lagr.). — Le t.ype sur les coteaux secs, aux bords des rochers ' 

 partout autour d'Âgen; la var. p dans le midi de la France. 



Obs. Le Bromus ramosus de la Flore agenaise ne se rap- 

 porte nullement à la var. ^ du B. phawcoides , mais bien au 

 type lui-même, ainsi que l'indique le synonyme de Fesiuca phœ- 

 nicoides cité par Saint-Amans. Le Brachypodîmn ramosum de 

 Rœm. et Schult. n'est que la var. ^ ramosum de ce même B. 

 festucoides 



Chaubard a noté depuis longtemps dans ses Fragments de 

 botanique critique , que le Brachypodium phœnicoides sub 

 Fesiuca L. [B. pinnatum ^ australe Gr. Qod.) dont les chau- 

 mes sontrameux dès la base, ne saurait correspondre au B.pin- 

 natum du même auteur, puisque cette plante à ses chaumes 

 simples « CM ^m25 indivisis i^ , ainsi qu'il est dit ânSpecies. C'est 

 sans aucun doute le Fesiuca pinnata de Mutel, le Triticum 

 pinnatum de Duby, et le Bt^achypodium pinnatum de P. de 

 Beauv. que les botanistes ont eu le grand tort de considérer 

 comme synonyme du Bromus pimiatus Lin. D'après les re- 

 cherches de Chaubard faites dans l'Herbier Delessert, le Bro- 

 mus pinnaius L. serait une plante de Suède qui n'aurait pas 

 été rencontrée en France. Il n'y aurait donc dans nos contrées 

 que deux espèces, les Brachypodium silvaticum, comprenant 

 le B. pinnatu7n p. p. des auteurs, et le B. phamicoides auquel 

 on a rapporté à tort le Bromus pinnaius Lin., avec une variété 

 ramosum de la France méridionale (CoUioure, Narbonne, Mont- 

 pellier, Marseille, Toulon, Hyères). 



Un auteur bien connu, le professeur Contejean, ya beaucoup 

 plus loin que Chaubard dans la délimitation spécifique du groupe 

 de nos Brachypodium m^i^enQ^, et dans une note déjà ancienne 

 (CL Bull. Soc. bot. France XII, p. 218), il propose de réunir en 

 une seule espèce les B. pinnatum, B. ramosum et B. phœni 

 coides. Cette manière de voir n'a pas été partagée par notre 

 regretté collègue Timbal, en compagnie duquel Contejean avait 

 récolté aux environs de Muret, le B. pitinatiun Auct. et une 

 forme rapportée par ces deux botanistes au B. ramosum. Mais 

 ces plantes, le B. pinnatumat le B. ramosum (à supposer même 

 que la forme de la Haute-Garonne soit identique à celle du 

 Midi), ont un mode de végétation tout différent, et présentent 

 dans l'inflorosconco des caractères propres à chacune d'elles. 

 Go qui a trompé le célèbre géologue de Montbéliard, c'est d'avoir 



