220 
vernachlässigten Brunnen) mit dem Beginn der Epidemie in Zusammenhang 
stehe, und dass dieselbe sich verliere, dass wenigstens neue Erkrankungen nicht 
stattfinden von der Zeit an, wo der Genuss des nach Jen Resultaten chemischer 
und mikroscopischer Untersuchung für den Träger der Epidemie gehaltenen 
Wassers verhindert werde. 
Biermer*) nimmt mehrfach Gelegenheit, seine Ansicht, nach welcher dem 
Trinkwasser bei der Verbreitung speziell von Typhus eine sehr hohe Bedeu- 
tung zukommt, auszusprechen. Ausserdem sind u. A. schon vielfach die Typhus- 
epidemie im Waisenhause zu Halle a. 8.**) 1871 und diejenige in Lausen ***) 
bei Basel 1872 als beredte Beweise für die Verbreitung des Typhus durch das 
Trinkwasser angeführt worden. Der Glaube indessen, jede irgendwo sich zei- 
gende grössere Epidemie speziell von Typhus oder Cholera ohne Weiteres mit 
dem Genuss infieirten Trinkwassers in Zusammenhang bringen zu müssen, hat 
nicht selten die eingefleischten Trinkwassertheoretiker in Bezug auf den Ursprung 
der ersten infieirenden Keime und den Weg, den diese nehmen mussten, ehe 
sie zur krankheiterzeugenden Wirkung gelangen konnten, zu Erklärungsver- 
suchen veranlasst, die an Unwahrscheinlichheit kaum etwas zu wünschen 
übrig lassen. 
Ich erinnere an die Cholera-Epidemie, welche Ost-London im Jahre 1866 
heimsuchte; dort sollten Cholerakeime, die aus den Darmentleerungen eines erst 
unmittelbar vorher in London angesiedelten cholerakranken Individuums stammten, 
in das zum Trinken benutzte Leitungswasser eingedrungen sein. 
Um aber dieses Wasser wirklich infieiren zu können, hätten die Keime 
durch die Siele in einen Fluss gelangen müssen, darin stromaufwärts treiben, 
durch ein starkes Ufer sickernd in ein offenes, von da in ein bedecktes Reser- 
voir und endlich in die zum Consumenten führende Leitung übergehen müssen. 
Sieher würden die Hygieniker Englands, wenn sie nicht in der Meinung befangen 
gewesen wären, die Ursache der Seuche müsse unter allen Umständen im Trink- 
wasser gesucht werden, bei den Erklärungsversuchen für die Entstehung und 
Verbreitung der Epidemie der Wahrscheinlichkeit mehr Rechnung getragen haben. 
Weil nun in der That die Trinkwasserhypothese schlechterdings nicht im 
Stande ist, alle Typhus- und Cholera-Epidemien zu erklären, ja weil sie gerade 
für solehe Ausbrüche, welche ganze Städte und Landstrecken verheerten, völlig 
unzureichend ist, desshalb haben sich viele Forscher und insbesondere Petten- 
kofer und seine Schule von ihr losgesagt, da mit Recht für eine Krankheits- 
form auch eine einheitliche Ursache verlangt werden muss, und eine Er- 
klärung, welche je nach Lage der Verhältnisse bald diesen, bald jenen Faktor 
als das krankheiterzeugende Moment annimmt, nicht als Zeugniss von der 
richtigen Erkenntniss der Herkunft der Krankheit angesehen werden kann. 
*) Jahresber. 1876, S. 259 u. 1577, 3. 320. 
**) Zuckschwerdt: Die Typhusepidemie im Waisenhaus zu Halle a, 8.,, 1871 ete. 
***) Vgl. was Pettenkofer über beide Epidemien in seiner Abhandlung: „Ist das Trink- 
wasser die Quelle von Typhusepidemien?“ Zeitschrift für Biologie X. S. 439 u. ff. sagt. 
4 : 
