zu accommodiren vermag, auch wenn diese Zufuhr anfangs geringe Störungen des 
Allgemeinbefindens hervorgerufen haben sollte. 
Fassen wir nun das Ergebniss dieser Betrachtungen und der besprochenen 
Untersuchungen noch einmal in möglichster Kürze zusammen, so könnte dies in 
Form folgender Thesen geschehen: 
1. Das Trinkwasser und speziell das Brunnenwasser kann unter geeigneten 
lokalenVerhältnissen zum Transportmittelvon Infeetionskeimen werden, 
und zwar auch von solchen ‚Infeetionskeimen, welche entweder selbst 
aus dem Boden stammen, oder doch im Boden eine gewisse Ent- 
wiekelung durchmachen müssen, um pathogen zu werden. 
2. Diese Infeetionskeime sind aber beim Eindringen in das Brunnenwasser 
stets von verunreinigenden Boden- oder Senkgruben-Bestandtheilen 
begleitet, welche das Wasser selbst zu einer Nährlösung für Fäulniss- 
organismen machen. 
3. Auch wenn man von der Möglichkeit der Uebertragung gewisser In- 
feetionskrankheiten völlig absieht, muss man den Genuss eines solchen 
Trinkwassers für gesundheitsnachtheilig erachten, welches entweder ein 
Fäulnissherd ist, oder alle diejenigen Bestandtheile enthält, welche 
genügen, es zu einem solchen zu machen. 
4. Trinkwasser, welches als Nährlösung in diesem Sinne angesehen werden 
soll, muss entweder stickstoihaltige organische Substanz deutlich er- 
kennen lassen oder neben merklichen Mengen stickstofffreier organischer 
Substanz Stickstoff in anorganischen Verbindungen, sei es als Ammoniak- 
salze oder als Nitrate aufweisen. 
5. Trinkwässer, denen es an stickstoffhaltigen Substanzen fehlt, auch 
wenn sie eine merkliche Oxydirbarkeit durch Chamaeleon zeigen, sowie 
Wässer, welche ziemlich reich an Nitraten, aber arm an organischen 
Substanzen sind und welche nach 8 Tagen keine Vegetation von Fäul- 
nissorganismen zeigen, sind nicht unbedingt vom Genuss auszuschliessen, 
sie bedürfen aber, wenn ihr Gekrauch gestattet wird, der fortgesetzten 
periodischen Controle, welche sich besonders auf die mikroskopische 
Prüfung und die Bestimmung derjenigen Bestandtheile zu erstrecken 
haben wird, welche bei der vorgehenden Untersuchung dem Wasser 
noch fehlten. um es zu einem Fäulnissherd zu qualifieiren. 
6. Je weniger ein Trinkwasser von den Bestandtheilen einer Nährlösung 
in sich enthält, desto besser ist es, und desto weniger bedarf es der 
weiteren Uontrole. 
7. Für die bei Weitem meisten Wässer ist das Hand in Hand Gehen der 
mikroskopischen und der chemischen Untersuchung unbedingt nöthig, 
um zu einem richtigen Urtheil darüber zu gelangen; nur bei sehr 
schlechten Wässern genügt die mikroskopische, bei sehr guten die 
chemische Prüfung für sich allein. 
18 
