10. 
Kir 
12. 
13. 
eine Uebereinstimmung, die wohl nichts zu wünschen übrig lässt, wenn man 
bedenkt, dass die Bestimmungen mit dem Binocular Eyepiece auf sehr wenigen 
Beobachtungen beruhen und sich oft aufziemlich andere Zeiten als die Messungen 
291 
. Beobachter: Henry, Dunkin. 
H.—D. 
Binoc. Eyep. Gerades Oc. Diff. G.—B 
+ 0°.14 + :08.13 — 0°.01 
. Beobachter: Rogerson, Dunkin. 
R.=='D: 
+ 0.57 + 0.50 — 0.07 
Beobachter: Henry, Rogerson. 
H.-R. 
+ 0.52 + 0.65 +0.11 
. Beobachter: Dunkir, J. Henderson. 
Dee: 
+ 0.18 -5,.0:.27 + 0 .09') 
Beobachter: Rogerson, H. Breen. 
R/’—H,.B. 
— 0.59 _— 0.66 — 0.07 
. Beobachter: Rogerson, J. Breen. 
R.—J.B. 
— 0.34 —0.481 — 0.07 
Beobachter: J. Henderson, W. Ellis. 
IE WB: 
—020 .— 021 — 0.01 
Beobachter: Rogerson, J. Henderson. 
R. #37. 
— 0.31 — 0.23 + 0.08 
Beobachter: J. Henderson, J. Breen. 
ui JB: 
—035. — 0.18 +0.5 
Beobachter: Main, Henry. 
M. —H. 
+ 0.04 0.00 4,0404 
mit dem geraden Oculare beziehen.“ 
Die nähere Untersuchung obiger Beobachtungsresultate nach der Wahr- 
scheinlichkeitsrechnung führte mich zu einem anderen Resultate, welches ich in 
(folgendem Tableau mittheile. Die englischen Originalbeobachtungen waren mir 
nicht zugänglich, daher kommen nur Zahlen aus jener Abhandlung zur Geltung. 
t) In v. L’s Abh. stehen die Zahlen: + 0°%.13, + 0°.27, + 0°.14. Die erste Zahl ist 
nach den einzeln mitgetheilten Beobachtungen offenbar + 0°.15, daher obige Aenderung. 
50 
