305 
Schätzung der Hälfte des Intervalle: oder an die Beurtheilung zweier gleichen 
Räume, so werden wir durch Uebung es soweit bringen, dass Abweichungen 
unter den Beobachtungen von nur en eintreten. Fig. 5, 1. und r. geben in 
übertriebener Weise für ein linkes und rechtes Auge wieder, wie gross die 
beiden Abstände in verschiedenen Richtungen sein müssen, damit sie als gleich er- 
kannt werden.‘) Die Umrissfiguren gestalten sich nach der verticalen Richtung 
zu weniger breit, weil bekanntermassen verticale Abstände im Verhältniss zu 
horizontalen grösser beurtheilt werden. Wollte man auch in dieser Hinsicht 
an dem Apparate vergleichende Messungen ausführen, so würde dies möglich 
sein durch Einführung eines zweiten parallelen Spaltes, dessen Abstand von 
dem ersten einen bekannten und etwas kleineren Werth als die Hälfte der 
Entfernung der beiden Parallelen von einander hat, und durch Verschiebung 
des Glasstreifens. Die störenden Nebenbilder müssen selbstverständlich ver- 
deckt werden. In dem Sinne der abgebildeten, durch den Schnittpunkt ge- 
theilten Linien ist nun auch die Auffassung meiner Augen, bis auf den hori- 
zontalen Vergleich mit dem rechten Auge, wofür ich eigentlich keine Ab- 
weichung finde. Dieses verwende ich allein für astronomische Beobachtungen. 
si ä { 
Das linke schätzt hier die Abweichung auf 700° beide Augen haben in der 
Verticalen eine Abweichung zesen u hin, den mittleren Betrag von Eier —- 2 
r.247::8100 ! x 100 100 
in den Zwischenrichtungen. Wie aus den Figuren verständlich, ist der Sinn 
der Abweichungen der auch auf astronomische Weise gefundene; demnach müssen 
mit einem linken Auge sowohl wie mit einem rechten die Durchgänge in der 
Richtung von links unten nach rechts oben später notirt werden als in der 
Richtung von links oben uach rechts unten, und zwar auch dann noch, wenn 
im Horizonte keine Abweichung wahrgenommen wird. Die an sich kleinen 
astronomischen Abweichungen erscheinen aber gross gegen die in dieser Methode 
auftretenden Werthe, die übrigens ebenfalls für andere Beobachter nicht be- 
deutender sich ergeben werden. Ich bin daher geneigt, die fehlerhafte Anlage 
der Augen, wie sie das in aller Ruhe mit gehöriger Prüfung an festen Objecten 
vorgenommene Experiment zeigt, zwar als Grund für die astronomischen Ab- 
weichungen anzusehen, jener Anlage jedoch eine multiplieirende Eigenschaft 
zuzumuthen bei Beobachtungen, welchen eine nur momentane und noch auf 
andere Punkte sich vertheilende Aufmerksamkeit gegönnt ist. 
!) Ueber die Deutung verticaler Entfernungen finden wir schon (1837) in den astron. 
Nachrichten No. 343 p. 110, 111 von Bessel die Stelle: ,„—, weil bekanntlich die Entfernung 
zweier Punkte desto kleiner beurtheilt wird, je näher sie bei dem Scheitelpunkte stehen, welches 
falsche Urtheil sowohl bei dem Sehen im Fernrohre, als bei dem mit blossen Augen stattfinden 
kann und dann in der Beurtheilung der Gleichheit zweier Entfernungen, mit Ausnahme des 
Falles, dass sie in horizontaler Richtung liegen, einen F'ehlerer zeugen muss.“ 
64 
