62 
pflanzung fremder Holzarten in ihren Revieren lieferten. Schon jetzt verändern 
angepflanzte Baumarten das Ansehen unserer Landschaften; früher Populus 
dilatata, die fast schon verschwunden ist, jetzt Populus monilifera, die aber 
auch allmählig wieder an Chausseen und Wegen zu verschwinden anfängt. 
Selbst Salix alba scheint, wie Sanio sehr richtig bemerkt, bei uns nur ange- 
pflanzt vorzukommen, aber wohl schon seit sehr alten Zeiten. 
Soviel über die in einer topographischen Provinzialflora aufzunehmenden 
Pflanzenarien. Ich glaube man darf nicht zu ängstlich in der Aufnahme sein, 
muss aber so genau als möglich nicht nur Orte und Lokalitäten, sondern auch 
die Art und Weise des Vorkommens jeder Pflanze angeben, damit man daraus 
möglicher Weise Schlüsse über ihre Herkunft ziehen kann. 
Ich komme jetzt zu dem zweiten weit schwierigeren Theil meiner Be- 
trachtungen, in dem ich fürchte weit weniger mich der Zustimmung des grösseren 
Theils der Botaniker erfreuen zu dürfen; nämlich zur Bestimmung dessen was 
wir als Art zu betrachten haben. Das alte unbeweisbare Dogma von der Un- 
veränderlichkeit und scharfen Umgrenzung der Art, die nur innerhalb bestimmter 
Grenzen variiren könne, steckt uns noch so in Fleisch und Blut, dass selbst 
ein grosser Theil derjenigen Botaniker, die eine Möglichkeit der Umgestaltung 
der Arten in sehr langen Zeitperioden zugeben, doch der Meinung sind, dass zu 
einer gegebenen Zeit nur diejenigen Pflanzenformen als Arten zu betrachten seien, 
zwischen denen sich keine Uebergänge, d. h. schwankende Formen finden, die 
man mit demselben Rechte sowohl der einen als der andern zuzählen könnte. 
Da bin ich nun der Meinung, dass die Arten in einem fortwährenden Werde- 
prozess begriffen sind, es daher nie an Uebergängen von einer Form zur andern 
gefehlt hat und fehlt, und dass wo wir solche nicht kennen, sie entweder ausge- 
storben oder von uns noch nicht aufgefunden worden sind, ihr scheinbarer 
Mangel also nur durch unsere mangelhafte Kenntniss bedingt ist. Ich weiss 
sehr wohl, dass diese Meinung noch nicht zu beweisen ist, die entgegengesetzte 
ist es aber ebenso wenig, und die lange Beobachtung der lebenden Pflanzen- 
formen hat sie mir wenigstens sehr wahrscheinlich gemacht. Aber auch praktisch 
sehe ich keinen Vortheil wenn man bei Aufstellung der Arten von der Vor- 
aussetzung der scharfen Umgrenzung derselben ausgeht; es ist ein ewiges 
Streiten, ob die Unterschiede bedeutend genug seien um die Aufstellung einer 
Art zu rechtfertigen, und ohne Unterlass werden Arten eingezogen und zu 
Varietäten degradiert und umgekehrt. Auch Sanio zieht in der oben ge- 
nannten Schrift eine ganze Reihe preussischer Arten als Varietäten ein, deren 
Artrecht seit ihrer Aufstellung so viel ich weiss noch nicht angezweifelt worden. 
Es sind dieses: Viola epipsila zu V. palustris, Viola collina zu V. hirta, Ajuga 
genevensis zu A. reptans, Carex Schreberi zu C. arenaria, Dieranum palustre zu 
D. nudulatum, Orthotrichum fastigiatum zu O4 affine, Brachythecium campestre 
zu B. salebrosum, Hypnum giganteum zu H. cordifolium. Dagegen hält er 
Alisma arcuatum für eine gute Art, ich habe aber vollständige Uebergangs- 
reihen zu Alisma Plantago gefunden. Wenn man alle, jemals von irgend einem 
5 
