65 
Botaniker angezweifelten deutschen Pfianzenarten einziehen wollte, würde man 
auf eine äusserst geringe und sich immer mehr verringernde Artenzahl kommen, 
denn je gründlicher botanisirt wird auf desto mehr Uebergangsformen stösst 
man, besonders in allen formenreichen Gruppen. Es fragt sich nun, wie man 
bei Abfassung einer topographischen Flora verfahren soll? Gewiss wird jeder 
zugeben, es sei wünschenswerth, dass alle unterscheidbaren Pflanzenformen die 
im Gebiete gefunden worden auch aufgeführt werden, denn erst dadurch wird 
die geringere oder reichere Vertretung einer bestimmten Pflanzengruppe in 
demselben klar, wenn man den Formenreichthum oder die Formenarmuth er- 
kannt. Es handelt sich aber darum die Pflanzenformen so zu bezeichnen, dass 
jeder sich Gewissheit verschaffen kann, welche damit gemeint. Da halte ich 
es denn für viel leichter sich von der Identität einer vorliegenden Pflanzenform 
mit einer von einem Botaniker schon beschriebenen Art zu vergewissern, als 
von der mit einer Varietät in den oft endlosen Varietätenreihen. Wer eine 
Art aufstellt, ist, wenn er hoffen will, dass sie auch Beachtung finde, ge- 
nöthigt, eine möglichst genaue Beschreibung zu liefern, bei Varietäten werden 
meistens nur einzelne Merkmale angegeben, die sich häufig auch bei sonst ganz 
abweichenden Formen finden können. Varietäten mit Sicherheit zu bestimmen 
ist meistens nur bei Vergleichung mit Originalexemplaren des Autors möglich. 
Doch lege ich wie gesagt auf dieses alles nur aus Zweckmässigkeitsgründen 
Gewicht; die Art ist für mich keine von der Natur in feste Schranken gebannte 
Einheit, sondern nur eine von uns mehr oder weniger willkürlich aufgestellte 
Marke, um uns in der Erscheinungen Flucht zurecht zu finden, und wenn man 
lieber Collektivspezies mit Subspezies, Varietäten und Subvarietäten aufstellt, 
so ist das Geschmackssache, über die man nicht weiter streiten sollte. Eine 
Hauptforderung ist nur, dass jeder der eine Form bemerkbar machen will, mag 
er sie nun Spezies, Varietät oder wie es ihm sonst gefalle nennen, dieselbe 
auch so vollständig beschreibe, dass man sie in der Natur mit einiger Sicher- 
heit auffinden könne. 
Wenn wir die in unserer Provinz etwas zahlreicher vertretenen Gattungen 
betrachten, so werden wir nur äusserst wenige finden, in denen alle Arten so 
scharf gesondert und ohne Uebergänge dastehen, dass über die Artrechte wohl 
noch nie ein Zweifel entstanden ist. Als ein Beispiel nenne ich die Gattung 
Pirola im weiteren Linn@’schen Sinne. Dieselbe ist bei uns durch 7 Arten ver- 
treten, jede steht für sich so fest umgrenzt und ohne zweifelhafte Formen da, 
dass man noch nicht einmal Ursache gehabt hat eine Varietät zu unterscheiden. 
Wenn es mir erlaubt ist hier eine durchaus unmassgebliche Meinung auszu- 
sprechen, so möchte ich solche Gattungen als sehr alte Entwicklungsreihen be- 
zeichnen, von denen nur einzelne Glieder übrig geblieben, die Zwischenglieder 
aber ausgestorben sind. Für mich hat diese Hypothese grosse subjektive 
Wahrscheinlichkeit. Jenen Gattungen steht die grosse Mehrzahl der bei uns 
zahlreicher vertretenen Gattungen entgegen, besonders die Gattungen Viola, 
Rubus, Rosa, Hieracium, Carex und von Jen Kryptogamen Aspidium, Hypnum, 
6 
