175 
auch öfter ganz ausserhalb des Wassers auf feuchtem Sande blühend anzutreffen 
war), und ich war ohne mikroskopische Untersuchung der Sporen geneigt, sie 
für I. echinospora zu halten. Eine spätere Untersuchung ergab, dass diese /. 
zwar nicht die in unserer Provinz aus dem Wook- und Karpionski-See bei 
Wahlendorf, Kr. Neustadt, bekannte I. echinospora ist, sich aber auch ganz 
wesentlich von /. lacustris unterscheidet. Dieselbe fragliche Form fand ich 
noch im Gr. Ottalsiner- und Wittstock-See bei Jellenschhütte an ganz ähnlichen 
Standorten neben der /. lacustris. Zahlreiche von mir angestellte Untersuchungen 
von Jsoötes lacustris von den verschiedensten Standorten, von J. echinospora 
und dieser /soetes haben folgendes Resultat ergeben: Das Hauptunterscheidungs- 
merkmal, die grossen Sporen, sind bei allen drei hier in Rede stehenden Arten 
verschieden: Während sie bei /. echinospora kreideweiss, klein mit langen, 
weissen einzeln stehenden Stacheln dicht besetzt sind, so dass die Leisten der 
Sporen kaum zu bemerken sind, uud bei J. lacustris grösser, bläulich- weiss 
mit einzelnen kegelförmigen Höckern und warzenartigen Ansätzen zu Stacheln, 
die aber nicht einzeln stehen, sondern zu krummen Linien verbunden sind, von 
denen sich die Leisten deutlich abheben: sind die grossen Sporen der dritten 
Isoetes kleiner, gelblich-weiss, ausser einigen kegelförmigen Höckern ganz glati 
und mit undevtlichen Leisten versehen. Im äusseren Habitus sind alle drei 
ebenso verschieden. /. ech., die ich vielfach an ihrem Standorte zu beobachten 
Gelegenheit hatte, hat ein lebhaft helles Grün, sehr zarte, weiche Blätter, die 
allmälig in eine sehr feine Spitze auslaufen und am Grunde grosse, durch- 
sichtige Scheiden haben. Die innere Fläche der Blätter erscheint durch eine 
deutliche Furche mehr flach und das ganze Blatt nicht vollkommen pfriemen- 
förmig-rund; ausser dem Wasser fallen eine Anzahl Blätter pinselartig zu- 
sammen, so dass gewöhnlich zwei Pinsel, und bei grösseren Exemplaren auch 
mehr deutlich sich bilden. (In der Beschreibung von /. ech. und lacustris von 
Prof. Caspary-Königsberg |s. Schriften der physik.-ökon. Gesellschaft 1879 ete.] 
ist gesagt, dass die Blätter von Jsöetes lacustris pinselartig zusammenfallen und 
nicht bei /. echinospora; ich habe bisher stets das (Gegentheil bemerkt.) Die 
Blätter breiten sich nach den Seiten aus (sind aber nie eigentlich gekrümmt), 
so dass die Pflanze im flachen, klaren Wasser mehr eine Rosette bildet und 
sich hiedurch wie durch die feinen, spitzen Blätter von /. lac., auch der kurz- 
blätterigen Form, mit der sie im Karpionki-See zusammen wächst, schon von 
weitem leicht und sicher äusserlich unterscheidet. Der Farbe nach steht /. ech. 
in der Mitte, ebenso in der Anlage zur Rosettenform. Bei Js. lac. stehen die 
Blätter steif aufrecht und neigen sich bei grösseren Exemplaren nur wenig 
seitwärts; die Pflanze ist auffallend schlank, dagegen finden wir /. ech. mit 
diekem Wurzelstock einzeln im Karpionki-See und Wooksee schlankere Formen 
in dichten Rasen, aber weit umfangreicher und dicker noch sind die Exemplare 
des Steinkrüger etc. Sees. Der inneren Beschaffenheit und der Blätter nach 
steht diese der lacustris näher; die Blätter sind hart wie bei dieser, laufen 
ebenfalls plötzlich in eine feine Spitze aus, haben gleichfalls am Grunde nicht 
12 
