18 



denen eine Radialflache mit Markstrahlen sichtbar ist, 

 aber es sind immer nur ganz jungen Stammen entlehnte 

 Beispiele. Sie sind zudem niclit nach der Natur angefer- 

 tigt, sondern schematisch und mutmasslich wolil nicht 

 sehr genau mit der Wirklichkeit ùbereinstimmend. Sie 

 zeigen ausser dem Mark viele Markstrahlen, von denen 

 einige erst ziemlich spât im sekundâren Holze entstanden 

 sind, andere aber mit dem Mark zusammenhangen. Die 

 Hohe jedes Markstrahls ist in solchen Figuren konstant 

 und der Augenschein lehrt auch, dass ein Markstrahl in 

 wenigen Jahren in dieser Hinsicht nur wenig variiert. 

 Auf die Frage, wie es aber mit der Hohe der Markstrahlen 

 im sekundâren Holze alter Stâmme steht, ob sie vielleicht 

 nach dem Kambium zu hôher oder niedriger werden, 

 finden wir in don Lehrbûchern keine Antwort. Es ist 

 dies auch leicht zu erklâren, denn in der Literatur finden 

 sich nur sehr unvollstilndige Hôhenangaben, welche sich 

 nur auf eine oder sehr wenige Messungen desselben 

 Markstrahls beziehen. 



Der einzige, der ùber eine Hôhenzunahme der Markstrahlen 

 berichtet, ist Nôrdlinger '), der in seiner Arbeit die 

 Hohe fur viele Fàlle in Millimetern angibt. Dièse Zahlen 

 betrachtet er aber nur als mittlere Werte, denn er sagt: 

 „Ganz scharfe Angaben lassen sich ûbrigens nirgends 

 machen, weil Hohe und Breite der Spiegel in deren Ver- 

 lauf zur Rinde zunehmen." Aber in seinem Bûche wird 

 nicht angegeben, wie er zudiesem Ergebnisgekommen ist. 



Uebrigens fehlen in der Literatur Angaben ûber das 

 Verhalten der Hohe der Markstrahlen wahrend ihres Ver- 

 laufs durch viele Jahresringe vollkommen. Nurfindetman 

 bei verschiedenen Autoren Angaben ûber die Hohe von 



1) Nôrdlinger. Die technischen Eigenschaften der Holzer, 

 Stuttgart, 1860, p. 9. 



