19 



Markstrahlen, je an einer einzigen Stelle derselben ge- 

 messen. 



Th. Hartig') zum Beispiel gibt die Hôhe vieler Mark- 

 strahlen an in der Anzahl der Stocke, das heisst der Zellen- 

 lagen, ausgedrûckt, Auch Blits^) hat in einer einzigen 

 Tangentialflache geme&sen bei tropischen Hôlzern, von doren 

 er viele Hôhen angibt. E s s n e r ^) hat die Hôhe von Coniferen- 

 markstrahlen in der Anzahl der Zellen bestimmt, aber 

 wenn er auch die Werte fiir viele Markstrahlen in ver- 

 schiedenen Jahresringen gibt, so hat er doch nie die Hôhen 

 desselben Markstrahls in allen diesen Jahresringen ge- 

 messen. Ausfiihrlicher als in den meisten Lehrbûchern 

 der Fall ist, spricht S trasburger ^) in seinem Lehrbuche 

 der Botanik iiber die Markstrahlen, aber nur beilaufig 

 ûber ihre Hôhe; bestimmte Messungen werden nicht an- 

 gegeben, ebensowenig wie in seinen „Leitungsbahne n"*), 

 wo die Kede ist von Aristolochia und Vitis, die in 3,5 cm 

 dicken Stammen „vielfach nicht 0,5 cm" erreichende 

 Markstrahlen haben. 



Wenn wir dièse sparlichen Angaben sehen, wird es 

 also nicht Wunder nehmen, dass man in den Lehrbûchern 

 keine eingehende Darstellung der Markstrahlgestalt auf 

 Radialflâchen dicker Stâmme flndet. 



1) Th. Har ti g. Naturgeschichte der forstlichen Cnltiirpflanzen 

 Deutsclilands, 1855. 



2) Blits. De anatomische Bouw der Oost-Indische IJzerhont- 

 soorten en van het Djatiliout. Bulletin v. h. Koloniaal Muséum te 

 Haarlem, No. 19, 1898. 



3) E s s n e r. Ueber den diagnostischen Werth der Anzahl und 

 HiJhe der Markstrahlen bei den Coniferen. Abh. der Maturf. Ges. 

 zu Halle, Bd. XVI, 1883. 



4) Strasburger, Noll, Schenck, Karsten. 1. c. p. 120. 



5) Strasburger. Bau und Verrichtungen der Leitungsbahnen, 

 1891, p. 258. 



