23 



zwischentretenden Holzfasern" ') bei Garpivius, Corylus und 

 Alnus. Clewiss haben wir auch hier zu tun mit einer 

 Auflôsung im oben erôrterten Sinnc. 



Aehnliches wie G ô p p e r t von den Casuarinen sagt, be- 

 schreibt S a n i o *) auch von Clematis Vitalba, namlich das 

 „in schrager Richtung aiiftreten von Gefassbûndehi in don 

 grossen, mehrreihigen Markstrahlen". Die Auflôsung der 

 „scheinbar breiten Markstrahlen" von Garpinus betulus „in 

 sehr genaherte feine Strahlen" wird auch von Moeller*), 

 sei es nur beilaufig, angodeutet; cbenso von Stam*), der 

 auch noch Abius ghitinosa als Beispiel anfiihrt. 



S t r a s b u r g e r ^) hat bei Vitis, AristolocJna, Akehia und 

 Clematis in den „fortlaufenden" (d. h. sehr hohen) Mark- 

 strahlen schrage Strânge, aus Tracheiden, Holzparenchym 

 und auch weiten Gefassen bestehend, gefunden, die nach 

 ihm schrage Brùcken darstellen, die die einzelne Holz- 

 strânge innerhalb des Internodiums in Verbindung bringen. 



Schliesslich ist noch bei zwei Autoren, Bûsgen^) und 

 Marshall Ward^), die Rede von aus zahlrelchen kleine- 

 ren zusammengcsotzten grôsseren Markstrahlen im Car- 

 pimtôholz; es sind dies aber auch nur kurze Erwiihnungen, 

 denen keine eingehende Untersuchung zu Grunde liegt. 



Man kann also sagen, dass zwar in der Literatur die 

 Frage nach dem spateren Verhalten der ursprûnglichen 

 Markverbindungen ôfters gestreift wurde, und die obigen 



1) Th. H a r t i g. 1. c. p. 257, 366. 



2) Sanio. Botan. Zeitung, 1863, p. 127. 



3) M o e 11 e r. Beitr. ziir vergl. Anatomie d. Hoizes. Denkschr. 

 d. kaiserl. Akad. d. Wissenschaften. Wien, Bd. 36, 1876, p. 321, 



4) S t a m. Het liout, 1888, p. 341, 374. 



5) S t r a s b 11 r g e r. Leitungsbalmen, p. 258, 602. 



6) Biisgen. Bau und Leben unserer Waldbàume, 1897, p. 74. 



7) M a r s h a 11 W a r d. Timber and some of its diseases, 1897, 

 p. 44. 



