29 



waren nicht melir vorhanden, das Mark war deutlich und 

 es strahlten viele grosse Markstrahlen davon aus; weiter 

 nach aiissen fanden sich sehr viele kleine Markstrahlen. 

 Die meisten liefen nicht gerade vom Zentrum nach der 

 Einde zu, sondern waren mehr oder weniger bogig auf 

 dem Querschnitt. An einer Stelle, wo môglichst viele in 

 ihrer ganzen Ausdehnung ziemlich gerade verliefen, wurde 

 in radialer Richtung ein rechteckiges Prisma ausgesagt, 

 derartig dass sich in der einen Endflache das Mark, in der 

 anderen aber die Aussenseite des Stammes befand. Die 

 Endflachen waren Quadrate mit 6.5 cm langen Seiten. 



Das ganze Prisma wurde nun durch den Endflachen 

 parallèle Sâgeschnitte in 25 Scheibchen zerlegt; aile 

 Schnitte waren 1 cm voneinander entfernt. 



In der Aussenflache des ersten (âussersten) Scheibchens 

 wurden nun 5 Markstrahlen ausgewâhlt, welche, wie eine 

 oberflachliche vorlâuflge Untersuchung lehrte, sehr weit ins 

 Innere des Stammes zu verfolgen waren und dièse wur- 

 den in allen Scheibchen, so weit sie zu finden waren, 

 mit den Buchstaben a bis e bezeichnet. Auf welche Weise 

 ich die Messungen ausfiihrte, wurde oben schon besprochen. 



Die Resultate der Messungen dieser 5 Markstrahlen 

 finden sich zusammengestellt in den Zeichnungen a bis e 

 Tafel II, in natûrlicher Grosse. 



Die gestrichelte Vertikallinie an der rechten Seite der 

 Tafel entspricht dem Mark; die linken Enden der Figuren 

 stimmen mit der Aussenflache des âussersten Scheibchens 

 ûberein. Die Zahlen unter den Figuren geben die Num- 

 mern der Tangentialflachen der Scheibchen an, in welchen 

 die Messungen stattfanden. 



Wir sehen also, dass der Markstrahl a erst in Scheib- 

 chen No. 22 auftritt, denn in der Tangentialflache No. 23 

 ist er noch nicht zu finden ; er gehôrt also zu den kleinen 

 Markstrahlen. Die Hohe betragt anfangs nur etwa 1 mm 



