41 



mengehôrigkeit der Markbtrahlstûcke immer undeutlicher 

 vvird, bis zuletzt dièse Stiicke ganz regellos zerstreut liegen 

 und sich von den kleinen Markstrahlen niclit unter- 

 scheiden lassen. 



Die Hôhe einiger dieser Stiicke, die durch Zersplitterung 

 aus den ursprûnglich so hohen Markverbindungen hervor- 

 gegangen und als grosse Markstrahlen zu bezeichnen sind, 

 wLirde weiter untersucht in derselben Weise wie bei den 

 kleinen Markstrahlen. 



In meinen Scheibchen gab es zvvei grosse Markstrahlen, 

 die ziemlich weit nach aussen, namlich bis in die 15. bezw. 

 11. Tangentialflache verfolgt werden konn-ten, bevor sie 

 seitwiirts ans dem Holzprisma traten. In den Figuren /' 

 und (j, Tafel II, sehen wir dièse Markstrahlen rekonstruiert. 

 Schon in der Flilche No. 24 treten sie isoliert auf, /" mit 

 einer Hôhe von etwa 4,5 mm, g gut 5 mm hoch. Die 

 gestrichelte Vertikallinie in der Fliiche No. 24 soll angeben, 

 dass dièse Markstrahlen sich bis an das Mark fortsetzen. 

 Markstrahl /" wird in der nilchstfolgenden Fliiche, No. 23, 

 durch schief laufende Fasern in 3 Telle geteilt und dièse 

 Fasern setzen sich fort so weit der Markstrahl untersucht 

 werden konnte. Die drei Telle bleiben unmittelbar ûber- 

 einander verlaufen und bilden ein Komplex, das nach aussen 

 zu nur sehr wenig an Hôhe zunimmt, denn in der Flilche 

 No. 15 hat es nur gut 6,5 mm erreicht. 



Der Markstrahl g wird zuerst etwas niedriger, uni von 

 der Flâche No. 23 ab, wenn auch sehr wenig, hôher zu 

 werden. In der Flâche No. 22 tritt eine Unterbrechung 

 auf durch schiefe Fasern. Die beiden Telle des Markstrahls 

 werden etwas hôher und biegen sich um ein weniges von- 

 einander ab in tangentiale Eichtung, so dass schon in 

 Flâche No. 20 die aneinander grenzenden Eander nicht 

 mehr ûbereinander liegen, sondern aneinander vorbeige- 

 schoben erscheinen. Dieser Zustand bleibt so weit der 



