239 



imd eigentlich ebensowenig von einer Annaherung an eine 

 Intensitatsgrenze bei einer Lichtstarke von 0,0002 M. K. 

 Fiir diesen letzten Umstand sei noch nach § 11 verwiesen. 

 Auch erweist es sich als nôtig, dass bei der Beschreibung 

 von Versuchen auf diesem Gebiet, sowolil die Reizdauer 

 als die Reizintensitât angegeben wird, weil bei der 

 Erwâhnung der Zeit oder der In t en si tilt allein 

 die Grosse des Reizes unbekannt ist. 



Literaturbesprechung. 



§ 10. liber die Méthode. 



Im Hinblick auf eine vor kurzem verôffentlichte Unter- 

 suchung wâre es zunaclist angebracht, auf die liier be- 

 folgte Beobachtungsmetliode zurûckzukommen. 



Polowzow (1909) sagt S. 164: „Darum ist es seJir 

 wûnschenswert, (Jie feineren Methoden der Tier physiologie 

 und der experimentellen Psycho- Physiologie, die Hundertstel 

 und Tausendstel der Sekunde festzustellen erlauben, auch in 

 der Pflanzenphysiologie einsuffihren." Wenn aucli ein jeder 

 der Anwendung feinerer Metlioden seinen Beifall sclienken 

 wird, besonders wenn man vermeiden kann, auch die 

 AufFassungen der Psycho-Physiologie direkt mit einzu- 

 fûhren, so muss man doch eingestehen, dass die Méthode 

 des makroskopischen Wahrnehmens von Polowzow ein- 

 seitig verurteilt wird, u. a. S. 137: 



„Die Angaben ilber die „eben merklichcn Bewegungen" anf 

 Grund der Beobachtung mit unbeivaffnetem Auge kimnen 

 aber ebensowenig als wissenschaftlich gûliige anerkannt 

 werden, wie eiwa die Bestimmungen der eben merklichen 

 Temperatur- oder Druckimrhàltnisse in unseren Experimenten 

 auf Grimd von Angaben unscrer unm/Utelbaren Temperatur- 

 oder Druck- und Taslwalirnehmungen." 



