317 



fur s i c h n u r von d e r E n e r g i e q u a n t i t il t a 1j h a n g i g 

 sind. 



Das nicht-Reagieren in hohen Intensitiiten veranlasste 

 Oltmanns dièse Intensitat die optimale fur die Pflanze 

 zu nennen und den Zustand worin die Pflanze sich be- 

 findet, fi'ir indiffèrent zu halten. Dièse Anschauung hat 

 auch J s t (1908) in seine Vorlesungen ûber Pflanzenphy- 

 siologie ûbernommen. Bei der Behandlung der Versuche 

 ist sclîon erwahnt worden, dass dièse Auffassung scliwer- 

 lich die richtige sein kann, und dass die Pflanze sich 

 dem Lichte gegenûber nie gleichgùltig verhâlt. 



Auch Figdor (1908) widmet den negativen Erscheinun- 

 gen noch einen Artil^el. Dieser grûndet sich auf die 

 Voraussetzung, dass violette und ultra-violette Strahlen 

 am starksten phototropisch wirken. Dass dièse Auffassung 

 nicht richtig ist, wurde im zweiten Kapitel bewiesen. Der 

 GebraucheinerQuecksilberlampe und die Angabe in Bunsen- 

 Roscoe'schen Einheiten bietet bei der Pflanze keinen Vorteil. 

 In den Filllen wo Figdor keine Reaktion oder négative 

 Krûmmungen beobachtete, zeigte es sich nach 24 Stunden 

 oder langer, dass dièse Pflanzen beschadigt waren; den- 

 noch wird auch hier von einer Indifferenzzone gesprochen. 

 Aus den Untersuchungen von Oltmanns und aus den 

 hier oben beschriebenen Untersuchungen mit Phycomyces 

 und Avena hat sich aber in geniigendem Masse gezeigt, 

 dass die négative Wirkung nichts mit Beschâdigungen 

 zu schaffen hat, sondern im Gegenteil eine viel wichtigere 

 Erscheinung ist. 



Schon im ersten Kapitel ist zum Teil die Untersuchung 

 von Pringshcim (1906) behandelt worden. Ich habe 

 daselbst erwahnt, dass nicht der erste Teil der Belichtungs- 

 zeit die Ursache der Verlangerung der Reaktionszeit ist, 

 wie Pringsheim meinte und auf welche Auffassung er 

 seine weitere Untersuchung grûndet. Aus den oben 



