347 



Tch habe nun auf die Grenzen der Reaktion aufmerksam 

 gemacht und die betreffenden Figuren geben eine Abbil- 

 dung von der Grosse der Reaktion bei verschieden grossen 

 Reizen, Hiermit ist eigentlich schon die vollstandige Be- 

 ziehung der Reaktionsstilrke zu der Grosse des Reizes 

 besprochen worden. Es ist auffallend, wie oft das psycho- 

 physische Gesetz, wie Fechner dièses verallgemeinert 

 formuliert hat, in der Literatur iiber Reizerscheinungen 

 angefûhrt wird. Wahrend das ursprûngliche Webersche 

 Gesetz sich auf Unterschiedsempfindlichkeit bezieht, lautet 

 das Gesetz nach Feuhners Formulierung : „dass die Stàrke 

 der Enqjfmdumj proportional dcm Logarithmus des Reizes 

 ivachse." 



In mancher botanischen Untersuchung beruft man sich 

 nun auf dièses Gesetz, sobald man bemerkt, dass die 

 Reaktion niclit so stark zunimmt, wie der Reiz. Stellte 

 man hier eine vollstandige Untersuchung an, ûber die 

 Beziehung zwischen Reaktionsstarke und Reizgrôsse, so 

 wûrde man wahrscheinlich iiber die Reizerscheinungen 

 bei der Pflanze zu einer anderen Auffassung geraten und 

 vielleicht eine befriedigendere Einsicht erhalten, als durch 

 die nûchterne, wenig sagende Formulierung in einem 

 psycho-physischen Gesetz. Auch seitens der Psychologen 

 (siehe v. Kries in N a gel s Handbuch) wird auf den ge- 

 ringen Wert derartiger psycho-physischer Formeln und 

 auf die Gefahr sich bei einer einzigen Formel aufzuhalten, 

 aufmerksam gemacht. 



Wahrend nun die Fechner sche Formel auf psychi- 

 schem Gebiete sogar stark bestritten wird, zeigt es sich, 

 dass die Anwendung dieser Formel auf Bewegungsreak- 

 tionen der Pflanze durchaus wertlos ist. 



Die Figuren 3 und 4 und die Zahlen in Kapitel III 

 zeigen, dass die Beziehung der Reaktionszeit zur Reiz- 

 grôsse eine ganz andere ist, als in der Fechnerschen 



