351 



gewissen Augenblick beobachteten Effekt verursacht, zu 

 bestimmen; denn es lâsst sich ja nicht sagen, wie gross 

 der Anteil ist, den die Durchbelichtungszeit an der hervor- 

 gerufenen Reaktion hat. Und dieser durch die Durclibe- 

 lichtung entstandene Feliler koramt besonders fur jene 

 Versuche in Betracht, wobei man zwei antagonistisclie 

 Reize einwirken liisst. Wenn man hier durclibelichtet, so 

 lâsst sich nicht im geringsten sagen, wie gross die beiden 

 Reize waren, welche den in einem gewissen Moment be- 

 obachteten Effekt hervorgerufen haben. Es soll also bei 

 der UntersLichung nach der Wirkung zweier 

 antagonistischen Reize, die Reizung wahrend 

 einer bestimraten beschrànkten Zeit stattfin- 

 d e n und d a r a u f d e r E f f e k t i n d e r N a c h w i r k u n g 

 beurteilt werden. 



Ans den bekannten Tatsachen konnte man aber noch 

 mehr schliessen. 



Nennen wir die Belichtungszeit Z, die Intensitât der 



antagonistischen Reize I und i, so folgt aus Kapitel I, 



dass, wenn fur dieser antagonistischen Reizung das We- 



Z X I 

 bersche Gesetz gilt, -r. r fur die Unterschiedsschwelle 



Zi X 1 



konstannt sein muss, dass also, wenn die beiden Flanken 



gleich lange belichtet werden, — konstant und daher die 



Grenze der gekriimmten und aufrecht stehenden Indivi- 

 duen an derselben Stelle bleiben muss, unabhangig von der 

 Belichtungsdauer. Liesse sich das Webersche Gesetz auf 

 die antagonistische Reizung nicht anwenden, so muss 

 sich wahrend der Belichtung die sogenannte Unterschieds- 

 schwelle verschieben. Und in der Tat scheint letzteres 

 der Fall zu sein, denn wir lesen bei Massart (1888) S. 596: 

 „Le temij}?, iienOant lequel on laisse agir la. lumière, con- 

 stitue un facteur important. Lorsque la durée de V expérience 



