353 



Kraft die andere nicht so weit iibertrifft, dass eine Kriim- 

 mung zu Stande kommen kônnte. 



Was hier oben u. A. ûber den Fehler beim Durclibe- 

 lichten und die Auffassung der antagonistischen Reizung 

 gesagt worden ist, kann natilrlich grôsstenteils zugleicher- 

 zeit fur die geotropische Reizung gelten. Wichtig ist aber 

 noch auf Folgendes die Aufmerksamkeit zu lenken. Fit- 

 tin g (1905) bestimmte die „geotro2nsche Unferschiedsem- 

 2)fimUichkeit fïir verschiedene Sfellungen." Fur das Ergebnis 

 siehe S. 306—308. Fit tin g schliesst S. 311: „Die Zahlen 

 lehren, dass die Unterschiedsempfmdlichkeit mit der Ver- 

 grusserimg der Ablenkungswinkel ans der Ruhelage immer 

 geringer wird. Ob die Abnahme der Unterschiedsempfmd- 

 lichkeit aber in der Weise stattfindet, wie es nach dem 

 Weber — Fechner'schen Gesetz zu fordern wàre, Jâsst sich 

 vorlaufig nicht mit Sicherheit sagen." 



Nimmt man nun, nacli der Sinus-Regel, welclie Fitting 

 klar dargelegt hat, den Sinus der Winkel, so zeigt es sich, 

 dass das Verhaltnis dieser Werte, die noch als „verschieden 

 erkannr werden, nicht weniger als konstant bleibt, wie 

 der Fall sein mûsste, wenn hier das Webersche Gesetz 

 nachgewiesen wûrde. Die Differenzen weisen aber grôssere 

 Ûbereinstimmung auf. 



Ebenso wenig wird auf S. 316 und 317 die Gûltigkeit 

 des Weberschen Gesetzes fur „die Unte7'schiedsem,pfindUch- 

 keit fur die verschiedene Zeitda,uer der Reizungen" be- 

 wiesen. Hier werden die zwei entgegengesetzten FJanken in- 

 termittierend gereizt. Fitting findet dabei : „ Wdhrend die 

 Expositionszeiten bei 8G0 Sekunden Einzelexposition differiercn 

 milssen inn 14.4 Sekunden^ brauchen sie also bei 2-j Sekunden 

 Einzelexposition nur um 1 Sekunde verschieden su sein, damit 

 gerade noch eine geotro^mche Krûmmimg eintritt. Aber das 

 ist ja ganz selbstverstandlich, denn nimmt man die Einzel- 

 exposition z.B. zehnmal kiirzer, so tritt die Differenz der 



Recueil des trav. bot. Néerl. Vol. V. 1908. 23 



