361 



etiolierten Zustande in den nicht-etiolierten wahrend des 

 Expérimentes, liât bis jetzt besonders bei Durchbeliehtung 

 die Analyse der Erscheinungen selir erschwert. Aucli bei 

 den Versuchen in Kapitel III stiess man dann und wann 

 auf solche Schwierigkeiten. 



Die Erscheinung, welche den Phototropismus dor etiolier- 

 ten und nicht-etiolierten Pflanze mit einander verbindet, 

 ist in diesem Paragraphen gesondert erwâhnt worden, 

 um die Reihe der hier besprochenen phototropischen Er- 

 scheinungen zu erganzen. Es mag daraus hervorgehen, 

 dass eigentlich kein prinzipieller Unterschied zwischen 

 den phototropischen Erscheinungen dieser beiden besteht 

 und dass die Stimmungsanderung, welche die Analyse 

 der phototropischen Reaktion oft erschwert, an sich doch 

 eine ziemlich einfache Erscheinung ist. 



Schliesslich fragt man sich noch ab, in wie weit man 

 die von Pringsheim (1906) angestellte Vergleichung 

 zwischen Stimmungsanderung der Pflanze und Adapta- 

 tionserscheinungen des Auges durchftihren kann. Es kommt 

 mir vor, dass beide Erscheinungen vollstandig identisch 

 sind; der Unterschied besteht nur hierin, dass die Adap- 

 tation des Auges bedeutend schneller vor sich geht, al s 

 bei der Pflanze, wo sie verhaltnismâssig langsam zu 

 Stande kommt. Dièse Adaptations- oder Stimmungserschei- 

 nung ist darum von so ausserordentlicher Wichtigkeit, 

 weil dadurch bei der Helladaptation fiir das Auge sehr 

 bald ein konstant bleibender Lichteindruck entsteht und 

 bei der Pflanze auf die Dauer eine bestimmte Richtung 

 hinsichtlich des Lichtes zu Stande kommt. 



Dass auch das Auge starke Ermûdungserscheinungen, 

 parallel mit der Gegenreaktion bei der Pflanze aufweist, 

 ist wohl sicher. Dièse Gegenreaktion oder Ermûdung wurde 

 in Exners Untersuchungen nachgewiesen. Aus eigener 



