868 



Dies mag aus folgenden Worten Polowzows (S. 185) 

 hervorgehen : 



„Man kônnte sagen, dass Aiislosungsprozesse, die als Reiz- 

 erscheinungen bezeichnet werden, also „physiologische Aus- 

 losungsprozesse", darin etwas von den pJiy-sikalisch-chemischen 

 AiislOsungsprozessen Verschiedenes aufweisen, dass in ihrer 

 Kette als nur ihnen eigenes spezifisches, dabei aber notwen- 

 diges Glied, dos lebendige Plasma auftritt. 



Es wird mit dieser Eigentiimlichkeit also ein Glled in die 

 Ketle der Erscheinungen eingefiigt, das wie von der experi- 

 mentellen, so auch von der theoretischen Seite aus hetrachtet, 

 ein grosses Unbekanntes ist." 



Wennman nun zurErklarungder Analogie-Erscheinungen 

 ein solches kompliziertes Elément glaubt einfugen zu mùs- 

 sen, so sieht man also nicht in dem einfacheren Prozess die 

 Basis, worauf sich das Kompliziertere entwickelt, sondern 

 raan schreibt dem primitiven Prozesse der einzelnen Zelle 

 die komplizierten Eigenschaften zu, die beim hohern Pro- 

 zesse auftreten. Bei der Analyse der phototropischen 

 Erscheinungen, wie ich dieselbe hier zu erreichen suchte, 

 zeigte sich keineswegs die Notwendigkeit, auf eine Art 

 psychischer Erscheinungen zu schlicssen. Die Ergebnisse 

 scheinen im Gegenteil gerade von einer derartigen Auf- 

 fassung hinweg zu fûhren. Das Recht, eine Psychologie 

 der Pflanze einzufûhren wird meistens den Erscheinungen 

 der Reizphysiologie entnommen und grùndet sich auf die 

 Analogie der Erscheinungen bei der Pflanze und beim 

 Menschen. Bei einer genauern Analysierung zeigt es sich 

 nun, dass die Analogie des Phototropismus der Pflanze 

 mit dem Verhalten eines photochemischen Systems be- 

 deutend grôsser ist, und viel deutlicher ans Licht tritt, 

 als die Analogie zwischen dem Phototropismus und der 

 Gesichtsempfindung des Menschen, obgleich auch dièse 

 immer wieder zu konstatieren ist. Statt also beim Finden 



