213 



âstelimg sicli fortsetzenden Stamm natûrlich nicht der 

 Fall zu sein. 



Es stellte sich nun aber bei Betrachtung der beiden 

 Verâstelungsstûcke bald heraus, dass hier von einer ter- 

 minalen Infloreszenz niclrt die Rede sein konnte, weil 

 zalilreiclie Reste von unzweideutig lateralen Blûtenstanden 

 zu beobachten waren. An den beiden Stûcken waren die 

 Xarben der abgefallenen Blatter und die sie von einander 

 trennenden mit Epidermis bekleideten Internodien sehr 

 deutlicli zu beobachten. Von dem einen Stûck waren die 

 beiden VegetationskegeJ der Âste noch vorhanden, und 

 an den oberen Partien dieser Âste waren die Blattscheiden 

 und Teile der Blatter selber noch zu beobachten. In der 

 Achsel eines jeden Blattes war nun die mit stark in die 

 Breite gezogener schmaler Basis inserierte Achselknospe 

 deutlich zu erkennen, gerade an der Stelle, wo man sie 

 erwarten sollte, nâmlich an der Stelle der umfassenden 

 Blattscheide, welche nach oben in die Mittelrippe des 

 Blattes iiberging. Dièse Achselknospen gingen bei dem 

 Blattfall ebenfalls verloren, ihre Narben aber blieben deut- 

 lich an der nackten Stammesoberflache sichtbar. Von 

 diesen Knospen waren nun mehrere zu Infloreszenzen 

 ausgewachsen. Ein solcher Infloreszenzstiel von etwa 

 Vi m war noch an einem Stiick zu beobachten, an den 

 Xarben der verloren gegangenen Knospen zeigte sich aber 

 deutlich, dass viele dieser Knospen ebenfalls so ausge- 

 wachsen gewesen waren, andere nicht. 



Weil also seitliche Blûtenstandsbildung augenschein- 

 lich vorlag, so w^âre es schon ausserst unvvahrscheinlich, 

 dass die Verâstelung terminaler Blûtenentwickelung zuzu- 

 schreiben sein wûrde; die Frage ist dann natiirlich, wie 

 es môglich ist, dass Seitenilste sich entwickeln. Denn 

 fiir eine regelmassige Verâstelung wie die der Kyphaene. 

 ist natûrlich eine zufâllige Beschâdigung des Vegetations- 



14* 



