218 



man zu dieser Achse ein Tragblutt siichen will, so muss 

 man entweder ein abortiertes Tragblatt annehnien, das 

 oberhalb des Blattes 2 des Fussstûckes rings um die 

 beiden Gabelzweige laufen musste, oder man kann die Seiten- 

 achse als ans einer accessorischen Knospe des genannten 

 Blattes 2 entstanden betrachten. Beide Auffassungen 

 sind aber durchans unhaltbar; das abortierte Blatt sollte 

 schon besonders frùh abortiert sein, nachdem zwischen 

 dem hôchsten Blatt des Fussstûckes nnd den Gabelzweigen 

 eine anscheinend intakte Epidermis zu beobachten ist; auch 

 ist die Annahme einer accessorischen Knospe durch die 

 Lage der Knospe hôchst unwahrscheinlich. Dazu ware 

 jedenfalls noch die eigentûmliche Form des ersten Blattes 

 des als Hauptachse betrachteten Zweiges an sich schon 

 ein sehr starker Hinweis auf die Unrichtigkeit dieser Auf- 

 fassungen, denn solche gekielten Blatter treten bei den 

 Monokotylen bekanntlich als Vorblatter neuer Sprossen 

 auf, das Auftreten eines solchen Kieles an einem Miltel- 

 blatte eines Stammes wiire aber den gewôhnlichen Gesetzen 

 gânzlich zuwider. 



Zweitens kônnte man versuchen, die beiden Àste als 

 latérale Sprossungen aufzufassen, wobei der Hauptstamm 

 sein Wachstum eingestellt hat. Man muss dabei aber 

 wieder entweder die beiden Knospen als accessorische, 

 zu dem obersten Blatte des Fussstûckes gehôrige Knospen 

 deuten, oder ein oder zwei abortierte Tragblatter annehmen. 

 Dazu ist von einem Rest einer Hauptachse zwischen den 

 beiden Gabelasten nichts zu spûren. 



Wir kônnen also nicht andurs schliessen, als dass hier 

 der terminale Vegetationspunkt zu wachsen aufgehôrt 

 hat und dass an seine Stelle in gleichen seitlichen Ent- 

 fernungen von dem frûheren zwei neue getreten sind : mit 

 anderen Worten, dass die Veriistelung hier dichotom ein- 

 getreten ist. In dieser Auffassung werden wir nun noch 



