221 



durch die Kiele vermittelten festeren Verbindung mit dem 

 Stamm. Vielleicht sind also an beiden Seiten der Vorblatter 

 Kiele vorhanden gewesen, sicher ist das aber niclit, und 

 weil wir es hier, wie wir noch sehen werden, mit dem 

 ersten wirklich sicheren Fall von Dichotomie bei den 

 Phanerogamen zu tiin haben, so lâsst sich auf Grund der 

 Analogie natûrlich nicht viel aussagen. Die Blattstellungs- 

 verhaltnisse sind bei den beiden Stùcken nicht dieselben. 

 Im ersten betrachteten Fall sind sowohl bei dem Fuss- 

 stiick als bei den Gabelsprossen die Blattspiralen nach 

 rechts aufsteigend (von innen aus betrachtet), also ge- 

 genschraubig; die Gabelsprossen sind also mit dem Fus- 

 stûcke homodrom. Bei dem zweiten Stûck aber ist das 

 Fussstiick mit dera in dem Diagramme rechts gezeichneten 

 Gabelspross gegenschraubig, der linke Gabelspross dagegen 

 schraubig; der eine Gabelspross is also mit dem Fusstùcke 

 homodrom, der andere nicht. Feste Verhaltnisse sind also 

 in dieser Hinsicht vielleicht nicht vorhanden. Bemerkens- 

 wert ist noch die Ungleichheit in den Winkeln zwischen 

 den aufeinander folgenden Blâttern, namentlich zwischen 

 den ersten Blâttern der Gabelsprossen. Das Vorblatt und 

 das zweite Blatt der Gabelsprossen stehen in drei von 

 diesen vier Fâllen sogar mehr als 180» auseinander (wenn 

 man wenigstens nicht bei dem zweiten Blatte eine „Um- 

 stimmung" der Spirale annehmen wird.) 



Wir mûssen nun noch die hier bei Hyphaene gefunde- 

 nen Verhaltnisse vergleichen mit demjenigen, was in der 

 Literatur als Dichotomie beschrieben worden ist. 



Das ist schon deshalb hier angebracht, weil es noch zu 

 untersuchen ist, inwiefern auf die hier geschilderten Ver- 

 haltnisse der Terminus Dichotomie anzuwenden ist. Im 

 vorigen habe ich diesen Verzweigungsvorgang wiederholt 

 als einen dichotomen bezeichnet; wenn wir die vorhandene 

 Literatur vergleichen, so ergibt sich alsbald, dass dies 



