226 



eine neue Scheiteizelle ; die so entstandenen zwei Scheitel- 

 zellen geben dann Vemnlassung zu einer Gabelung des 

 Thallus. Wenn nun auch nach Hofmeister') bei der- 

 selben Pflanze ebenfaRs eine „echte, durcli Teilung der 

 Scheitelzelle eingeleitete Dichotomie" eintreten kann, so 

 flndet Kohrbach das dennocii „nicht auffallend" «) und 

 nennt mit Kny und Warming eine solche Verzweigung 

 niclit Dichotomie. Warming fûgt noch hinzu =*), dass, 

 wenn z. B. die beiden jûngsten Segmente der Scheitei- 

 zelle sich zu Scheitelzellen umbilden und die alte Scheitei- 

 zelle zu wachsen aufhôrt, er das ganz der bekannten 

 Pseudodichotomie von Syringa gleichsetzt. Aus diesen 

 Ausfùhrungen wird hinreichend klar werden, dass diejenigen 

 Erscheinungen, die in dieser Literatur als seitliche Ver- 

 zweigung, unechte Dichotomie und echte Dichotomie ein- 

 ander gegenûber gestellt werden, in den meisten Fallen 

 aile nur Modifikationen einer einzigen Verzweigungsweise 

 sind und dass, wenn es wirklich zwei verschiedene Ver- 

 zweigungsweisen gibt, die Unterscheidungsmerkmale bisher 

 auf entwicklungsgeschichtlichem Gebiete noch nicht ge- 

 funden sind. 



Wenn wir nun der morphologischen Betrachtungsweise 

 naher treten, so fînden wir in der âlteren Literatur davon 

 nur Spuren, nâmlich die erwahnten Ausfiihrungen Eich- 

 1ers und die Meinung Magnus', dass „Verzweigungen, 

 die eine bestimmte Beziehung zu einem Gliede der ge- 

 gliederten Axe zeigen", niemals als Dichotomie betrachtet 

 werden kônnen, „wenn auch der Zweig noch so nahe dem 

 Scheitel angelegt wird" *), d. h. also, dass eine Knospe, die 

 deutlich- in der Achsel eines Blattes steht, immer latéral 



•1) Vergl. Untersuchungen 22. 



2) R o h r b a c h, 1. c. S. 66. 



3) W a r m i n g, 1. c. S. 14. 



4) 1. c. Bot. Zg, Sp. 720. 



