227 



entstanden sein muss. Der Moinung hat aber Warming 

 auf das energischste widersprochen '), und man hat sie 

 nicht weiter in Betracht gezogen. 



Dagegen finden wir bei Velenovsky und Servît das 

 schon oben erwahnte ôffentliche Veto gegen die von Mor- 

 phologen ausgefûhrten entwicklungsgeschichtlichen Unter- 

 suchungen ausgesprochen. Und was wichtiger ist, daneben 

 finden wir, zumal bei Velenovsky, eingehende Studien 

 Liber Blattstellung und Sprossverkettung bei den verschie- 

 denen Pflanzengruppen und auch eine Ausarbeitung der 

 Unterscheidung von Dichotomie und seitlicher Verzweigung 

 nach diesen Gesichtspunkten. Dabei kommt Velenovsky 

 zu dem Schluss, ^) dass bei don Lebermoosen neben der 

 dichotomischen auch eine regelmiissige Seitenverzweigung 

 aus den Blattachseln stattfindet, dass bei den Laubmoosen 

 wie bei den Phanerogamen bloss die axillare und mono- 

 podiale Verzweigung, bei den Gefâsskryptogamen aus- 

 schliesslich die Dichotomie oder das quirlige Monopodium 

 vorkommt (abgesehen von der lateralen adventiven Ver- 

 zweigung). Ich fûhle mich nicht dazu berufen, ùber die 

 Richtigkeit dieser Angaben zu urteilen, muss aber ge- 

 stehen, dass die Durchfûhrung der Ansichten bei den 

 einzelnen C4ruppen gewiss viel Anziehendes hat. Jedenfalls 

 ist auch das Résultat geeignet, das Vertrauen in die 

 Kriterien der Unterscheidung der beiden Verzweigungs- 

 arten zu erhôhen, Ausserdem ist es noch etwas anderes, 

 was dazu entschieden beitragt. Bei der lateralen Ver- 

 zweigung finden wir nach Velenovsky sowohl bei den 

 Bryophyten als bei den Phanerogamen die Seitensprossen 

 gebunden an die Blattachsel. Bei der Dichotomie finden 



1) W a r m 1 n g, 1. c. S. 18. 



2) 1. c. S. 114. 



