228 



wir nun sowohl bei den meisten Lebermoosen, wie nament- 

 lich Servit >) nachgewiesen hat, wie aucli bei den Gefass- 

 kryptogamen, ") dass bei der Dichotomie niir insofern eine 

 bestimmte Orientation der Achsen zu den Blâttern auf- 

 tritt, dass das liôcliste Blatt des Fussstùclies mit seiner 

 Médiane genau zwischen den beiden Gabelzweigen steht, 

 Wenn die Blatter der Pflanze sonst unsymmetriscli aus- 

 gebildet sind oder die Blattinsertion am Stengel nicht 

 horizontal sondern schrâg verlauft, so ist das genannte 

 Blatt immer symmetrisch und horizontal eingepflanzt. 

 Dièses Blatt, das sich immer nur an der einen Seite der 

 Dichotomie flndet, ist dieser Eigentûmlichkeiten wegen 

 mit dem besonderen Namen Angularblatt belegt worden. 

 Wenn wir also nochmals fragen, was die besten Unter- 

 scheidungsmerkmale zwischen Dichotomie und seitlicher 

 Verzweigung zu liefern im stande ist, die Entwicklungs- 

 geschichte oder die morphologische Betrachtung, so ist auf 

 Grund der Ergebnisse beider Methoden die Antwort nicht 

 fraglich. Freilich glaube ich, dass Velenovsky etwas 

 zu weit geht, wenn er sich „uber die Entwicklungs- 

 geschichte stellt." Wenn auch die Entwicklungsgeschichte 

 hier weniger zu leisten vermag, als man vielleicht erwartet 

 haben wùrde, so ist das doch kein Grund dafûr, die 

 Entwicklungsgeschichte vôllig von den Betrachtungen 

 auszuschliessen. Im Falle von Hyphaene habe ich keine 

 entwicklungsgeschichtliche Untersuchung ausgefùhrt, aber 

 nur deshalb nicht, weil das Material dazu nicht vorhanden 

 war; dass aber die Entwickelung nicht gilnzlich vernach- 

 lassigt wcrden darf, geht meines Erachtens schon aus 

 folgendem hervor. Von Leitgeb war bei den Lebermoosen 



1) M. Servit. Ûber die Verzweigungsart der Miiscineen. Bei- 

 hefte zum Botan. Centralblatt. Bd. 22, le Abt. 1907, S. 287. 



2) V 6 1 e n o V s k y. 1. c. S. 246. 



