bibliografía 95 



de determinada voz sin tenerse en cuenta que en multitud de casos 

 ciertos sonidos resultan difíciles, si no imposibles para la articula- 

 ción española, y por ello se advierte la frecuente transformación 

 de una d final en la pronunciación, aun cuando no en la escritura, 

 en una espirante, creándose sonidos como virtaz por virtud y Madriz 

 por Madrid. Si queremos conocer el criterio que respecto de las 

 labiales sustenta el autor, abramos esas páginas llenas de ciencia 

 3^ se verá que frente á lo que sobre la 6 y la i; sostiene el gramático 

 Bello, haciendo hincapié acerca de la clara distinción de los dos 

 sonidos, no teme Cejador afirmar categóricamente que ambas letras 

 tienen uno solo: ordinariamente la labial suave espirante y á prin- 

 cipio de palabra la simple labial suave sin que la diversidad de su 

 escritura signifique que en España se distingue la pronunciación de 

 ambas letras, pues fácil es convencerse de su unidad de sonido, así 

 como de la razón que tuvieron los antiguos para escribir indistinta- 

 mente bino, buelto, niiebo, ban. El estudio comparado de los grupos 

 de letras al través de la gran familia indo-europea demuestra la causa 

 de la combinación de los elementos gráficos como que en sánskrito y 

 en griego cada agrupación tiene su nasal con cu3"as letras sólo se com- 

 bina. La Academia Española, que mantiene alejada su gramática 

 de los verdaderos principios fonéticos, ha afirmado que antes de b y 

 de p no puede haber más nasal que la propia labial como consecuencia 

 de la misma naturaleza de los órganos de la boca, fundada en la ley 

 del menor esfuerzo; pues bien, Cejador sostiene que ello se debe al 

 respeto á la etimología dado que embestir y envestir suenan envestir 

 para tratar de evitar la repetición de la articulación labial, á fin de que 

 no se reúnan dos articulaciones del mismo órgano como acontece en 

 castellano antiguo en paloma áepalumba, plomo de plumbum. ISTo me- 

 nos interesantes resultan sus disquisiciones filológicas sobre el origen 

 de la y, el empleo de la / y de la h j la coincidencia de sonidos que se 

 advierte entre las silbantes del antiguo castellano y las euskéricas; 

 mientras para muchos la,j es de procedencia arábiga }' en ella ven 

 la aplicación de la famosa ley de Grimm, mantiene de modo cate- 

 górico que no es más que un simple producto de la evolución del 

 castellano, como niega rotundamente que la h sea mera letra eufó- 

 nica colocada donde había / obedeciendo su uso, tanto en las voces 

 francesas como en las castellanas, á la reacción erudita que ha que- 

 rido emplearla en todos los vocablos que la llevaban en latín. 



Terminado el estudio sobre Ortología y Ortografía, entra de lleno 

 Cejador en la Fonética de nuestro idioma para tratar después su 



