98 bibliografía 



Morfología. Ocúpase en la primera del valor de la acentuación en 

 la alteración de las vocales, del influjo de la vecindad de los soni- 

 dos en los cambios de las consonantes, y mientras por una parte 

 demuestra cómo la acentuación latina intensiva persiste por lo ge- 

 neral en castellano estudiando el timbre que depende de la mayor 

 ó menor abertura de la cavidad oral, por la otra indica la firmeza 

 que da el acento á las vocales reforzándolas para abrirlas en dipton- 

 go en tanto que las no acentuadas se oscurecen y debilitan hasta 

 desaparecer. El choque de las vocales que las leyes eufónicas tra- 

 tan de evitar para que no impere la cacofonía se estudia en este 

 libro con todo el detenimiento que el caso exige, y si para Mej'er 

 Lübke la conversión de au en o es un caso de contraccción reciente 

 empleado lo menos posible en castellano, olvidando tal vez la signi- 

 ficación del guna en sánskrito, las razones alegadas por Mjaias al 

 exponer la exacta pronunciación de los diptongos griegos y los mo- 

 tivos gramaticales de sus sonidos, para Cejad or es un caso de con" 

 tracción antiquísima causada exclusivamente por el influjo itálico. 

 El predominio de las consonantes en las vocales puede presentarse 

 de muy diverso modo porque mientras la ¿> y la p oscurecen las vo- 

 cales, las átonas o, e, i, bi'eve delante ó detrás del labial se hacen o, 

 después tt, como la i larga se hace u: antuviar y ubiar de obviare, cubrir 

 de cooperire, azufre de suiphur no azofre, cumbre de cumulas, escombro, 

 dudar de dubdar, obispo de episcopus, víbora de vipera; las líquidas r, I, 

 71, m, tienden á abrir el vocalismo: e ante r, I en a.- barbecho de ver- 

 vadum, barrer de verrere, balume de volumen. Así discurre en todos 

 los casos el autor de la Gramática del Quijote; no se conforma con 

 lo expuesto por los gramáticos modernos sobre el fonetismo de 

 nuestro idioma, sino que interesado vivamente en que la obra resul- 

 te completa y cada materia agotada, analiza los distintos puntos con 

 su saber profundo, adornando su doctrina con sorprendente enume- 

 ración de ejemplos que corroboran su criterio. Por ello se justifica 

 el derroche de erudición advertido en el capítulo sobre el consonan- 

 tismo latino-castellano, donde á la par que se enuncia la agrupación 

 científica de esos signos como explosivas fuertes (Je p t), suaves 

 {d b g), fuertes palatizadas (ce, ci, z), y suaves de igual clase, cuan- 

 to corresponde á la A, / y j, indícase también el cambio de cr en gr: 

 greda de creta, grasa de crassa, como la variación de la postónica y 

 de la pretónica en idéntico caso; fenómeno general de la Roma- 

 nía con punto de partida en las lenguas itálicas. 



Después de la Fonética ocúpase Cejador de la Morfología ponien- 



