228 bibliografía 



=el rio AQUEL y en el Sanskrit i-ha^=aquí; t a.- dáním=' entonces. La 

 lengua Eúskera usa la i con carácter pronominal indicando lo cer- 

 cano y representando el segundo grado tu: ik-badakik ezen on darit- 

 zadala^tu sabes que te amo; y la A como pronombre de tercer gi-ado 

 haciendo las veces de artículo universal: gizon-A^KL hombre. 



De los demostrativos absolutos pasa al análisis de los relativos, 

 los que constituidos por consonantes que por sí solas no pueden 

 sonar, requieren el apoyo de una vocal. La consonante expresa la 

 noción genérica y determinable y la vocal que sigue la específica y 

 determinante. La xi— yo en Eúskero representa el pronombre 

 personal de la primera persona, y ese grupo que se advierte lo mis- 

 mo en las lenguas de América, como en las Hiperbóreas, Anarianas 

 del Indostán, Oceanía, Gamitas, Semíticas, Sudán, Altaicas y en las 

 que forman el grupo indoeuropeo, demuestra, ajuicio de Cejador, 

 y no deja de seducir su criterio, la unidad originaria de todas ellas, 

 viniendo á ser los idiomas los dialectos de un habla primitiva, punto 

 que tanto combate Renán. En los vocabularios comparados de las 

 tribus indianas de la Colombia inglesa, de las treinta y cuatro len- 

 guas, diez y seis tienen el xi Eúskero, seis el nü derivado de ni, cua- 

 tro carecen de este núcleo y sólo una tiene na. Detrás del núcleo ni 

 á veces se encuentra una k degenerada frecuentemente en s ó en otra 

 silbante, como se advierte en la s del nominativo indoeuropeo que 

 no es más que la k euskérica de agente, y en las Algonquinas sirve 

 el ni para representar tanto el singular como el plural del personal 

 de primera persona, núcleo que en las Atapascas se modifica en nu, 

 na, ni, n. Tanto en Méjico en la familia sonorense, como en las de 

 Centro América, hay cambio en la vocal, pero no en la consonante, 

 demosti-ando todo ello la estrecha relación que presentan con el 

 Eúskero, del cual, ajuicio del autor, derivan como lo comprueba la 

 k que tanto se repite en el plural y que es la letra que lleva todo 

 demostrativo ó nombre cuando es agente. Como conclusión de todo 

 lo dicho, resulta que en casi todas las lenguas del mundo yo se dice 

 NI ó de un modo muy parecido; que como sufijo ó prefijo, ni existe 

 no sólo en todas las familias sino como muy bien afirma Cejador en 

 un 90^0 en todas las lenguas; que ni, nik son las formas primitivas 

 porque son las más generales y explican todas las demás, y que en 

 Eúskero es en la única lengua en que existen solas las formas ni, 

 NIK, explicándose la k por la del agente euskérico. 



El grupo Gu ^NOSOTROS existe lo mismo en las lenguas de la 

 Melanesia, como en las Malayo- Polinesias y Papuas, en las de Amé- 



