bibliografía 229 



rica, Hiperbóreas, Anarianas indostánicas, Altaicas y Caucásicas 

 3^ en las indoeuropeas explican las formas de la primera persona en 

 en el a-HA-m sánskrito, a-zE-m zendo, e-s armenio, e-z curdo, a-s 

 prusiano, a-sz lituano, i-yw. í-yá-v griego, e-GO latino, i-cn alemán, 

 ia-K ant. sueco, í-k anglosajón, i inglés, y-o castellano, j-E francés, 

 é i-o italiano. El personal de la segunda persona se representa por 

 el núcleo zn observado en la generalidad de los idiomas, pero á veces 

 aparece la i en las lenguas derivadas, siendo preciso contar la i eus- 

 kérica para hallar en las Bántues el núcleo primitivo de la segunda 

 persona. La a^^él se ve en las lenguas derivadas; en las Gamitas aun- 

 que no existe por separado en toda la familia, hállase como relativo 

 3' afijado al nombre y al verbo como en dig-A=ÉL pone, j^áb-A^ÉL 

 liabla, apareciendo como artículo sufijada en Kabila en argaz-A=EL 

 hombre, que desempeñan igual papel que en Eúskero gizon-A. Tam- 

 bién en latín aparece la a sufijada en i'os-a, valiendo en las semíti- 

 cas por ÉL. En el Sudán se encuentra el demostrativo a^^^^él, aquel, 

 con idéntico valor que en Eúskero, como así mismo pasa en la 

 Nubia, Senegal y Senegambia, demostrando dicho signo a el paren- 

 tesco que fácilmente se advierte entre las del Sudán, las Semí- 

 ticas y Gamitas, confirmando á la vez la afinidad y comunidad de 

 origen. 



He aquí poco más ó menos una exposición sintética de la doctri- 

 na que en centenares de páginas ha desenvuelto Gejador, movido 

 por el natural deseo no sólo de demostrar la verdad del versículo 

 que dice: « Wayeji Icol hahares safa hejat udebarim hajadim, es decir: 

 erat autem térra labii uniíis et sermonum eorxindem, sino también de 

 probar que todos los idiomas son corrupción del Eúskero, que esta 

 lengua fué la primitiva y que si no responde á las doctrinas de la 

 evolución, responde sí á los principios psicológicos admitidos por los 

 evolucionistas. A los que aún piensan con Erro que la lengua de 

 Adán fué la Eúskera, cosa que no parece defender Gejador, pues si 

 bien hace resaltar la importancia de ella lo efectúa sin duda, como 

 lengua fundamental en el estudio de las agrupaciones lingüisticas, 

 bueno es que tomen nota de las conclusiones dudosas del Gabildo 

 Metropolitano de Pamplona sobre si el Eúskero fué la lengua pri- 

 mitiva, así como el criterio sustentado por el gran asiriólogo y 

 eminente lingüista Sayce, refutando la posibilidad de existencia de 

 una lengua primitiva para afirmar que eran tan numerosas como 

 las comunidades que las hablaron, sin que los resultados obtenidos 

 en el estudio del grupo indoeuropeo sean universalmente aplica- 



