bibliografía 237 



II. Clásicos Castellanos: La Vida de Lazarillo de Tormes; Edición y 

 notas de Julio Cejador y Frauca. Ediciones de "La Lectura", 

 Madrid, 1914. 



Esta reciente edición del Lazarillo, es copia de la de Burgos de 

 1554, la más antigua que se conoce, aunque se supone que exista 

 otra anterior que hasta hoy no se ha encontrado. Al texto de la 

 edición de Burgos, cuya ortografía cuidadosanjcnte se conserva, pero 

 modernizando la puntuación, se han añndidocn letra cursiva, varios 

 trozos que aparecen en la edición de Alcalá y que no se encuentran 

 en la anterior. 



Nos da a conocer el Sr. Cejador, los tres aspectos que tiene el tipo 

 de Lázaro en los refranes y literatura j)opu]ai-; primero: el Lázaro 

 p)!)i-e y desdicha lo, segando: el Lázaro bobo socariíui y tercero: el 

 Lázaro mozo de muchos amos. El autor de Lazarillo de Tormes ha 

 reunido estos tres aspectos en un solo tipo tan ])¡pn iiiiitado, que ha 

 alcanzado gran popularidad. Que el autor escribía el castellano con 

 facilidad y castizamente, fácil es apreciarlo, aunque como observa el 

 Sr. Cejador, en muchos puntos su prosa es descuidada. 



¿Quién es el autor de este estudio de la sociedad españ(da? 



Creyóse y aún se cree que fué Diego Hurtado de Mendozn, y así 

 figura en el Catalogus clarorum Hispaniae scriptoriim. El P. Sigüenza 

 atribuyó la obra a Fray Juan de Ortega. 



El Sr. Cejador pasa revista a todos los que pudieran haber escrito 

 el Lazarillo. Apunta la teoría de Fonger de Haan que en su lil^ro 

 "An Oiitline of the history of the novela picaresca in Spain", dice 

 que su impresión es que el autor cuenta su pro])ia historia. A esto 

 contesta el Sr. Cejador diciendo: "El Lazarillo no fué obra de Lá- 

 zaro ni de ningún pregonero toledano que algo más no fuese; es obra 

 de un hombre harto sesudo, es obra harto madura, de harto hondo 

 juicio crítico, de ironía harto delicada y refinada para pensada y es- 

 crita por un lazarillo, un aguador o un pregonero." 



Señala más adelante las muchas coincidencias que pudieran hacer 

 pensar fuese su autor Lope de Rueda, a pesar de lo cual no cree es- 

 cribiese el Lazarillo, sino que es obra de Sebastián Horozco. 



Lo que ha movido al Sr. Cejador a creer que es este escritor el 

 autor del Lazarillo, ha sido una cuidadosa comparación entre éste y 

 el Cancionero de Horozco. Curioso resulta el ver la mucha semejan- 

 za que hay entre uno y otro escrito. El tipo de Lázaro y otros per- 

 sonajes, se encuentran en ambas obras. No tan solo esto, sino que 

 como va indicando el Sr. Cejador en la Introducción y en las notas, 



