— 69 — 



bot. di Roma. » Anno m, fasc. 1°, pp. 43-75, tab. vi-viii. (Voir ausssi, par 

 le même auteur, « Sulla distribuzione dei fasci fibro-vascolari nel loro pas- 

 saggio dal fusto alla foglia » Comunieazione prevenliva, dans « Malpighia » 

 Anno I, tasc. vi, décembre 1886, pp. 277-282). 



Toute classification naturelle des êtres vivants doit reposer non seulement 

 sur des caractères morphologiques extérieurs, mais aussi sur des caractères de 

 structure interne; elle doil avoir pour guide l'analomie, l'embryologie, la 

 physiologie, etc. Les classifications seront d'autant plus parfaites, que nos 

 connaissances relatives à la structure des végétaux et des animaux seront plus 

 étendues. 



Toute contribution à l'anatomie végétale est précieuse à ce point de vue, 

 mais toutes les notions anatomiques ne sont pas également importantes au 

 point de vue taxinomique. Il y a des caractères qui jouissent d'une certaine 

 constance et régularité, et qui peuvent, pour cela, être considérés comme 

 caractères fondamentaux, ayant une grande valeur taxinomique; tandis que 

 tous ces faits d'ordre secondaire, variables, constituant des caractères acces- 

 soires de structure, ne doivent avoir aucune importance taxinomique, ou, du 

 moins, doivent être placés en seconde ligne. 



Pour pouvoir juger de l'importance de certains caractères, pour faire la 

 synthèse de tous ces faits isolés, déliés, que chaque anatomiste nous offre, il 

 faut une étude comparée sérieuse et patiente, et de nouvelles recherches diri- 

 gées vers le but que nous nous proposons. 



Plusieurs recherches sur l'anatomie des faisceaux fibro-vasculaires et sur 

 leur course dans la tige et dans les feuilles ont été publiées. Il suffit de rappeler 

 le travail classique de M. Naegeli sur l'accroissement de la tige et de la racine 

 dans les plantes vasculaires {beitraege, Leipzig, 1858), l'Anatomie comparée 

 de M. De Bary (Leipzig, 1857), et plusieurs autres travaux d'analomie com- 

 parée et des monographies, par M3I . Weiss, Vesque, Briosi, Hérail, Vuille- 

 min, Kamtenski, Hanstein, De Candolle., Gravis, Colomb, Petit, etc., etc. 



<^ Mais, si nous cherchons à synthétiser, dit l'auteur, tous ces travaux, pour 

 en tirer la connaissance de l'entière course des faisceaux dans la plante, nous 

 nous trouvons bientôt devant une lacune qu'aucun travail d'anatomie géné- 

 rale a encore comblée. Cette lacune a lieu par le défaut de connaissances sur 

 le trajet des faisceaux qui, en descendant de la feuille, se portent au cylindre 

 central de la tige. 



« D'un côté on a étudié la course des faisceaux dans la tige, sans les suivre 

 dans la feuille; de l'autre, on les a étudiés dans le pétiole et dans la feuille, 

 sans rechercher leur origine. Il faut donc une étude d'anatomie générale des 

 faisceaux, dans leur passage de la tige à la feuille » (1. c, p. 43). 



L'Auteur a entrepris de nombreuses recherches vers ce bul, sur plusieurs 

 plantes de familles diverses, (pour le moment se limitant aux Dicotylédones), 

 dont il nous donne les résultats. Il s'est aussi oc:upé h synthétiser toutes les 

 notions actuelles sur cet argument avec les résultats de ses recherches, et il a 



