— 80 — 



une couche de O'^SO élendue sur 1 hectare absorberaient dans le même temps 

 l''6 d'azote, quantité insignifiante au point de vue de l'nlilisalion agricole des 

 composés azotés (Séance du 29 mars). 



— M. Schlœsing a démontré que la terre ne fixait pas d'azote gazeux em- 

 prunté à l'atmosphère. On pouvait objecter que la terre avait été mise en pré- 

 sence de vapeurs de mercure. La suite de ses expériences démontre que la 

 présence du mercure n'influence en riea le phénomène : les quantités d'azote 

 gazeux qu'on pourrait supposer fixées au cours des expériences, ont été trop 

 minimes pour être mesurables par les procédés les plus délicats dont puisse 

 disposer aujourd'hui l'analyse chimique (Séance du 3 avril). 



— M. Berthelot présente la critique des expériences de M. Schlœsing, qui 

 sont en contradiction avec les siennes. Le mélange employé par .M. Schlœsing 

 ne peut être considéré comme de la tîrre végétale et il réalise des conditions 

 défavorables à la fixation. Sa terre est trop compacte, elle contient un excès 

 d'eau; il la porte à une température élevée qui peut altérer la vitalité du 

 microbe fixateur d'azote. Donc dans l'expérience de Schlœsing il pouvait ne 

 pas y avoir fixation d'azote, mais cela ne prouve pas que la terre végétale n'en 

 fixe pas. C'est ce que voulait démontrer M. Berthelot, dont les travaux anté- 

 rieurs ont eu pour objet d'établir précisément les conditions favorables à cette 

 fixation ^Séance du 9 avril). 



— M. Schlœsing s'efforce de réfuter les critiques de M. Berthelot. Il dé- 

 montre d'abord qu'il faut encore tenir compte des résultats obtenus par Bous- 

 singault, attendu que cet éminent chimiste connaissait la présence des micro- 

 organismss dans le sol et tenait compte de leurs influences chimiques. Ensuite 

 il ne nie pas la possibilité de la fixation de l'azote atmosphérique dans la terre 

 végétale, il dit seulement que ses expériences ne la constatent pas et il ne la 

 trouve pas suffisamment démontrée parles analyses de M. Berthelot [Séance 

 du 16 avril). 



— .MM. Armand Gautier et Drouin reviennent sur quel({ues considérations 

 relatives à leur dosage d'azote dans le sol; ils insistent incidemment sur le 

 rôle des protistes comme transformateurs de l'azote ammoniacal en azote orga- 

 nique. La surface de leurs terres artificielles revêtait ordinairement une légère 

 teinte verte. Celle coloration était due à des Algues unicellulaires de 4 y. à8y. 

 de diamèlre, se reproduisant par segmentation. Ce sont ces cryptogames poly- 

 morphes qui constituent l'enduil verdâlre dgs sols humides, des pierres, des 

 troncs d'arbres, etc. (Pleurococcus vulgaris, Prolococcus viridis, etc.). C'est 

 à ces Algues (ju'étail due la transforniation de l'ammoniaque [Séance du 

 46 avril). 



— M. A. Giard donne le nom de fsephromyces à un genre nouveau de 

 champignons parasitas du rein des Molgulidées. Les Nephromyces son[ voisins 

 des Catenaria et ont les sporanges toujours terminaux. Le N. Mohjnlarum 

 est parasite de MoUjula socialis ot .Y. Sorokini parasiW de Lithonephrya 



