— 356 — 



En souvenir des bonnes relations d'autrefois, il préféra garder le 

 silence; l'événement prouva tristement qu'il avait raison de négli- 

 ger des attaques injustes, pénibles, mais dont son ancien ami ne 

 pouvait pas être jugé responsable. On doit regretter cependant que 

 ces attaques aient été livrées à la publicité. 



Cela ne l'empêchait pas de continuer ses travaux, La Société des 

 sciences physiques et naturelles n'avait pas tardé à donner signe de 

 vie active; des excursions nombreuses et suivies marquèrent ses 

 premières années : la vallée d'Avan, les rives pittoresques de l'Agly, 

 le Volcan du Cantal, Montolieu, le Massif d'Arbas, le Llaurenti, le 

 Capsir, sans compter les promenades plus modestes non loin de 

 Toulouse, fournirent la matière d'intéressantes publications. Il va 

 sans dire que si l'hydrologie, l'hydrographie, la géologie, la bryologie, 

 etc., ne laissaient rien à désirer sous la plume de Filhol ou de Jean- 

 bernat et d'autres encore, la partie botanique pharénogamique, qui 

 n'est pas la moins importante, est principalement l'œuvre de Tim- 

 bal. L'étendue de ces ouvrages aurait suffi à l'emploi de tout son 

 temps, mais, comme ils étaient le résultat de cinquante années de 

 recherches, il pouvait encore donner à d'autres Sociétés des travaux 

 de moins longue haleine. 



Une nouvelle société, consacrée exclusivement à la botanique, 

 était fondée en 1882 dans lo but de procurer un organe de publicité 

 à un prix abordable à un plus grand nombre. C'était la Société fran- 

 çaise de botanique. Ed. Timbal-Lagrave ne connaissait nullement 

 alors le promoteur et secrétaire général de la Société, notre regretté 

 Angel Lucante; il reçut, comme tout le monde, un numéro spéci- 

 men et comprenant qu'il y avait là une œuvre d'avenir, propre à 

 favoriser les vocations botaniques, il s'inscrivit aussitôt en disant : 

 « Il faut encourager et soutenir les publications botaniques, il n'y en 

 aura jamais trop. Il faut aussi procurer à cette œuvre de nouveaux 

 adhérents. » Son exemple et ses conseils en déterminèrent plusieurs. 

 Il fut le premier président de la Société française de botanique et les 

 suffrages de nos collègues venaient de lui donner ce titre pour la 

 seconde fois quand il mourut. Il avait donné plusieurs travaux dans 

 la Revue, entre autres quarante pages très serrées de notes sur les 

 Hiéraciums des Pyrénées (tome II, p. 69), dont il préparait une mo- 

 nographie. Toujours prêt à encourager les nouvelles publications, 

 sans renoncer aux anciennes, il fut aussi des jDremiers à souscrire 

 au Journal de Botanique de M. L. Morot. 11 fut le collaborateur 

 assidu des Sociétés d'échanges et envoya des notes et des centuries 



