6 SOCIÉTÉ FRANÇAISE 



cile ; mais si l'on peut trouver par an la matière d'un volume, 

 et cela s'est fait depuis huit ans, on peut, à condition que les 

 travaux soient annoncés d'avance, les partager en une douzaine 

 de numéros. Actuellement, à moins d'obstacle tout à fait im- 

 prévu et impossible à prévoir , étant donnés les travaux promis 

 sur lesquels nous croyons pouvoir compter, la régularité de la 

 Revue est assurée pour plus de la moitié de l'année. Il n'en 

 faut pas davantage et cette situation peut se maintenir. Pen- 

 dant ce temps-là même, les communications de quelques pages 

 pourront toujours être insérées et d'autres travaux seront 

 préparés. 



La dispersion sur tous les points de la France, en province, 

 serait un grave inconvénient si le but principal de la Société 

 était l'étude des questions les plus ardues et les plus controver- 

 sées de la botanique théorique; mais à en juger par les lettres 

 nombreuses que nos collègues ont bien voulu m'adresser depuis 

 l'été dernier, ce n'est pas ce genre d'études savantes que l'on 

 désire aborder dans la Revue. La plupart, on pourrait dire tous, 

 demandent surtout à connaître la flore de leur paj's et à établir 

 entre eux des relations. Le but de tous, et par conséquent le 

 but de la Société, étant l'étude de la botanique phvtographique, 

 taxonomique et géographique, il a été proposé d'ajouter ces 

 adjectifs au titre de la Société. Le Conseil n'a pas cru devoir 

 accepter cette proposition, craignant de dépasser ses attri- 

 butions, trouvant le titre simple et clair et disant avec 

 raison que, tout en affirmant ce but principal de nos études, il 

 valait mieux ne pas paraître exclure les autres branches de la 

 science. A ce point de vue, la dispersion de tous les membres 

 de la Société dans toutes les provinces est un avantage et c'est 

 précisément sur cette dispersion qu'un de nos collègues a 

 compté pour établir l'inventaire des richesses botaniques de la 

 France suivant un plan qu'il nous exposera bientôt. 



La botanique phytographique se divise elle-même en plu- 

 sieurs parties et peu de botanistes s'occupent de toutes à la fois. 

 Le Conseil demande à chacun de faire quelquefois le sacrifice 

 de ses préférences ; une société consacrée exclusivement à la 

 phanérogamie ou à la cryptogamie ne réussirait pas à obtenir 

 une publication régulière. D'ailleurs, il n'y a pas d'antagonisme; 

 grâce aux sociétés d'échange de plantes et aux échanges parti- 

 culiers, il est bien peu de pharénogamistes qui ne possèdent des 



