NOTES SUR QUELQUES PLANTES DES VOSGES 77 



la suite des autres, sans distinguer celles que je regardais 

 comme de véritables espèces, de celles qui n'étaient pour moi 

 que des variétés, ou même des formes individuelles et locales. 

 Sans vouloir entrer ici dans aucune discussion relative aux 

 espèces en général, et aux espèces de ce genre en particulier, 

 au sujet desquelles les botanistes sont si peu d'accord, qu'il me 

 soit permis d'ajouter les réflexions suivantes : 



Partisan convaincu de la fixité des espèces, même des espèces 

 du genre Rosa, je crois cependant qu'il faut admettre la varia- 

 bilité de ces mêmes espèces dans d'assez larges limites, et je 

 partage complètement, pour les Roses, l'opinion de M, l'abbé 

 Harmand sur les Ronces, opinion qu'il a exposée dans le tome 5, 

 p. 328 et suivantes de la Revue. '^^>'''' 



Voici comment M. F. Crépin, directeur du Jardin botailiqué 

 de l'Etat à Bruxelles, juge les espèces de Rosa de création ré- 

 cente de la section des Stylosœ : « Les caractères sur lesquels 

 ces prétendues espèces ont été établies sont tellement sujets à 

 varier et les formes transitoires sont tellement nombreuses, 

 qu'il est souvent très difficile de classer les échantillons d'her- 

 bier. Je suis convaincu que ces créations spécifiques sont tout à 

 fait artificielles et ne représentent que des formes individuelles 

 qu'on peut grouper de diverses façons. Les groupements qui 

 ont été faits et ceux qu'on fera encore pourront aisément se 

 démembrer et donner lieu à la création d'un nombre plus ou 

 moins considérable d'espèces secondaires, qu'on sera en droit 

 de maintenir avec autant de raison que les espèces qui ont déjà 

 été démembrées dans la section. On pourra se servir de la forme 

 des folioles et de leur pubescence qui varient beaucoup, ainsi 

 que de la forme des réceptacles florifères et fructifères.» F. Cré- 

 pin Prim. Monogr. Ros. 5. p. 587). 



On peut en dire autant de toutes les autres sections du genre. 

 Et maintenant on comprendra que nous ne puissions pas identi- 

 fier complètement les formes de nos Vosges avec celles qui ont 

 été décrites par une foule de Rhodologues. Ici encore je suis 

 tout à fait de l'avis de l'illustre spécialiste belge : « Sur toutes 

 ces variations de nos types primaires, il est fort difficile de se 

 prononcer ; chaque région nourrit des formes plus ou moins 

 spéciales qu'il n'est pas possible d'identifier rigoureusement à 

 des formes déjà connues. Je vous ferai remarquer en outre, 

 chose que vous savez vraisemblablement, qu'il n'est pas possi- 



