112 F. GÉRARD 



Kirschleger FI. Als. 2., p. 456, et FI. Vogéso-Rhén. 1., p. 202, 

 regarde l'indigénat de cette plante comme douteux pour les 

 Vosges, et il soupçonne Gérard Martin et Mougeot de l'avoir 

 naturalisée aux endroits où elle a été trouvée. Quand ce serait 

 vrai pour le Hohneck, il n'en est pas de même pour les envi- 

 rons de Longemer ; les autres Saxifrages plantées par Mougeot 

 au Hohneck ont de la peine à s'y maintenir, tandis que le S. 

 Sponhemica abonde sur les rochers, près du ruisseau du vallon 

 de Lispach. D'ailleurs l'abbé Jacquel, Gérard Martin et Mougeot 

 étaient certes des botanistes sérieux, incapables de la petite 

 supercherie dont tendrait à les accuser la note de Kirschleger 

 FI. Als. 1. c. 



S. decipiens Ehrh. Beitr. V. p. 47; Godron FI. Lorr. éd. 1. 1., 

 p. 265, S. cœspitosa Koch Syn. éd. 1., p. 273; Doell, Rhein. 

 FL, p. 613 pr. p.; Kirschl. FI. Als, 1., p. 290, et FI. Vogéso- 

 Rhén. 1., p. 202; S. decipiens va'r. Ehrharti Sternb. Revis. 

 Saxifr. Suppl. 2., p. 76. — Montagne de Hartmannsweiler près 

 de Soultz (F. Vulpius, 1831); depuis le Herrenfluch jusqu'au 

 Freundstein (Baumann et Muehlenbeck). 



S. stellaris L. fi Clusii Godron Explor. botaniques. Lorr. in 

 Mémoires Acad. Nancy 1874, p. 174, et FI. Lorr. éd. 3, p. 283. 

 An aS. stellaris fi Clusii G. G. FI. Fr. 1. 638? — Fond delà vallée 

 de Longemer (Fliche). 



Cette plante a été regardée comme une bonne espèce par 

 Morison (j'omets Clusius dont le Saniculœ montanœ alterius 

 secunda species Hist. 308, se rapporte au Saxifraga stellaris 

 L. (Cf. Koch Syn. éd. 1., p. 271), et tous les botanistes des con- 

 trées dans lesquelles on la trouve : Gouan, Lapeyrouse, Ramond, 

 Philippe, Prost, Lamotte, Timbal-Lagrave et M. Ed. Marçais , 

 tandis que M. Duchartre, Grenier, Godron et les éditeurs de la 

 3^ édition de la Flore de Lorraine de Godron, MM. Fliche et 

 Lemonnier, n'y voient qu'une variété du S. stellaris. 



Mais la plante qui a été trouvée à Longemer par M. Fliche 

 est-elle bien celle qu'avaient en vue les botanistes des Pyrénées 

 et des Cévennes, ou n'est-ce que le S. Clusii Rchb exsic. 1735 ? 

 M. Ed. Marçais m'écrit à ce sujet : « M. Duchartre avait réuni 

 le S. Clusii au S. stellaris en trouvant un intermédiaire, S. stel- 

 laris var. intermedia que j'ai récolté avec Timbal, Jeanbernat 

 et M. G. Gautier, au fond de la vallée du Rebenti (Aude) 

 en 1883; cette variété peut être réunie au S. stellaris, mais 



