130 F. GÉRARD 



la vérité. Le S. Jacolxea n'est pas vivace et habituellement il 

 est bisannuel. Au printemps de la seconde année, il émet une 

 ou plusieurs rosettes. Si elles se développent toutes et fleuris- 

 sent, la souche à la fin de la deuxième année se dessèche et 

 meurt, et ia plante n'est que bisannuelle. Mais- il arrive quel- 

 quefois qu'une ou plusieurs de ces rosettes ne s'étant pas déve- 

 loppées pendant l'été de la deuxième année atteignent l'automne 

 sans mourir, persistent pendant l'hiver et fleurissent seulement 

 la troisième année. C'est ce que j'ai pu constater plusieurs fois 

 à Granges dans des prés secs et dans des champs laissés en fri- 

 ches, sur le granité. D'autres fois, comme je l'ai vu dans des 

 champs sablonneux sur l'alluvion de la Moselle, entre Vaxon- 

 court et la Héronnière, après la floraison, la tige se dessèche 

 avant quela souche nemeure,etaprès des pluies d'été abondantes, 

 il arrive que cette souche se couvre de petites rosettes de feuil- 

 les dont bien peu toutefois survivent et atteignent la troisième 

 année. En tout cas, jamais je n'ai vu la plante durer au-delà de 

 trois ans. Le S. Jacoibœa de nos montagnes et de l'alluvion, le 

 seul que j'aie observé, me parait donc être bisannuel ou trisan- 

 nuel, mais en même temps monocarpique pour chaque division 

 de la souche et non vivace et polycarpique. 



Cependant d'après Nyman, Consp. Suppl. II, p. 164, la plante 

 de France serait différente de celle de Suède. Le S. Jacobœa 

 de Suède, en effet, dit-on, est vivace. 



^ dîscoideus L. Sp. 1220 ; S. flosculosus Jord. Cat. Dijon (1848), 

 p. 30. — Fleurs ligulées nulles. ~ Romont (Adam). 



Y ienuifoHus Adam. — Lobes des feuilles linéaires. — Romont, 

 ruines du château (Adam), 



S. aquaticus Huds. — Contrairement à l'opinion de Godron 

 qui le dit vivace, ce Senecio est regardé comme bisannuel par 

 Koch, Boreau, Cariot, Kirschleger, etc., et M. Adam, de Ro- 

 mont, s'est assuré que ces derniers sont dans le vrai. 



Cineraria lanceolata Lam. FI. Fr. 2. 125 (1778) ; C. integri- 

 folia Thuill. FI. Par. éd. 2. p, 434; Wallr. Sched. crit. p. 474, 

 non Jacq., nec Schkuhr, nec Smith ; C. campesiris DC. FI. Fr. 

 4. p. 169, non Retz.; C. spatlmlœfolia Gmel. FI. Bad.-Als. 3. 454 

 (1808) ; Senecio nemorensîs Poil, Pal, 2, p. 460, non L. ; S. spa- 

 tlmlœfolius DC. Prodr. 6. p. 362 ; S. lanceolatus Gren. Fi. Jur. 

 p. 412. — Kirschleger a distingué les deux variétés suivantes : 



a nemoren5e'5 Kirsch 1. FI. Als. 1. p. 478; Cineraria lanceolata 



