160 F. GÉRARD 



Vaiid, p. 212 (1842), non Fries : H. vogesiacum Mougeot ap. 

 Fries Symbol, p. 59 (1848) et Epicris. p. 58; Griseb. Comment, 

 p. 21 ; Kirschleg. FI. Als. 1. p. 418 et FI. Vogéso-Rhép. 1. p. 300; 

 G. G. FI. Fr. 2. p. 361 ; Rchb. le. t. 135 f. 2 : Bor. FI. Centr. éd. 3, 

 p. 419; Cariot Etud. FI. 7^ éd. 2. p. 470; Scheele Hierac. Pyren. 

 in Linnœa XXXI (1862), p. 651 et Trad. Ed. Marçais in Revue 

 Bot. II p. 19; H. fleœuosu?n Kirschleg. Cat. pi. rar. Als. (1827), 

 non W. K. nec Lap. ; H. glaucum Nestler FI. Als. mss., non 

 AU. nec Vill. : H. cer intimides Ç decipiens Monnier Monogr. 

 Hierac. p. 50, non p. 56(1829); H. cer inthoides y a.r. vogesiacum 

 Kirschleg. Statist. H.-Rhin p. 105(1831); ^. longifoHum'^ Mou- 

 geoti Koch Syn. éd. 1. p. 453 ; H. cerinthoides Kirschleg. Prodr. 

 FI. Als. p. 75, non L. ; H. longifolium Doell Rhein. FI. p. 526, 

 non Schleich. — J'ai voulu donner aussi complète que possible, 

 la synonymie de cette espèce, qui a été d'abord trouvée dans 

 les Vosges (Mougeot 1820). Escarpements du Hohneck, en des- 

 cendant du sommet dans les ravins du Wormspel, et abondant 

 au Rothenbach (Kirschleger). 



En dehors des Vosges elle est indiquée dans le Jura, au Re- 

 culet, dans le vallon d'Ardran, à la Dole (Rapin, Reuter), dans 

 les Alpes de la Suisse (Nyman Supplem.), dans le Cantal et les 

 Monts-Dores (Boreau), dans les Pyrénées (Lange), dans la Cata- 

 logne (Nyman), elle est commune dans les Pyrénées et les Cor- 

 bières (Timbal-Lagrave). 



H. praealtum Vill. ap. Gochnat Tentamen Cichor. p. 17(1808) 

 et Voy. bot. p. 62 (1812). — Mougeot Statist. Vosges p. 351, l'in- 

 dique dans les « prés secs, les collines, sur le calcaire, dans la 

 région de la plaine», mais sans aucune désignation de localités; 

 Godron FI. Lorr. éd. 2. 1. p. 471, le signale dans les Vosges à 

 Epinal et à Docelles d'après le docteur Berher. Mais M. Berher 

 dans son Catalogue de 1876 p. 135, et dans celui de 1887 p. 150, 

 après avoir donné les indications de Mougeot, le regarde comme 

 « douteux pour le département », et ne fait aucune mention des 

 deux localités où il l'aurait rencontré. Ce n'est donc pas une 

 plante vosgienne, quoiqu'elle soit commune en Alsace. Pour les 

 nombreuses variations de cette espèce des plus polymorphes on 

 peut consulter Koch Syn. éd. 3. p. 382-383, Kirschleger FI. Als. 

 1. p. 413-414 et FI. Vogéso-Rhén. 1. p. 295. La forme qui a été 

 trouvée à Bitche est la variété a glabrescens F. Schultz Grundz. 



