NOTES SDR QUELQUES PLANTES DES VOSGES 171 



trouvée dans les Vosges. « H, Oberlin Chorographie du Ban- 

 de-la-Roche, p. 91 et 109, t. V, l'indique dans la forêt dite 

 Orpcdeu ou Chénaii, près Fouday (1800) ». Kirschleger, FI. Als. 



1, p. 511. Dans sa Flore Vogéso-Rhénane 1, p. 375, après avoir 

 dit que « H. Oberlin la figure comme ayant été trouvée dans une 

 forêt près de Fouday », il ajoute : « non retrouvée ». H. Wald- 

 ner (1) Jaliresber. des Naturw. Ver. Elss.-Lothring. 188.4, p. 30, 

 dit de son côté : « Une dernière localité non moins douteuse 

 nous est indiquée par le savant docteur Oberlin ». N. Nicklès 

 va plus loin : « Je ne parlerai que pour mémoire du travail 

 d'Oberlin f Description du Ban-de-la-Roche) qui manque généra- 

 lement d'exactitude. Son Pyrola umbellaia ne me paraît être 

 qu'un mythe ». Nicklès Coup d'œil Végét. arrond. Schlestadt, 

 1877, p. 71 (238) note manuscrite. D'ailleurs ce travail de H. 

 Oberlin est rempli d'inexactitudes et il dote les Vosges de 

 plantes qu'on n'y a jamais rencontrées (Cf. Kirschleger FI. Als. 



2, p. LXI). Voici en quels termes il parle de cette découverte : 

 « Je dois à l'esprit observateur d'une personne à Fouday la con- 

 naissance de la Pyrole à ombelles... J'en ai eu trois exemplaires ; 

 on n'a pu depuis en découvrir d'autres. L'analyse de la fleur a 

 été faite par M. Villars, professeur à l'Ecole de santé de Stras- 

 bourg, sur un exemplaire venu d'Allemagne et qu'il conserve 

 dans son herbier. Voyez la planche V copiée d'après la gravure 

 en bois donnée par Clusius RayHormn plantarimi hisioria, 

 Antverpise, 1601, p. 117, et qui parait se rapporter parfaitement 

 à notre plante ». H. Oberl., 1. c. 



Cette planche V en effet est bien le Pyrola 3 fruciicans de 

 Clusius Rarior. Stirpium per Pannon. observ. 507, et Rarior. 

 Plant. Histor., p. 117, mais en cela il n'y a rien que de très na- 

 turel, puisque l'auteur avoue qu'il l'a ccçpzee sur celle de Clusius. 

 Ce qui aurait bien mieux valu, c'eût été de nous donner la copie 

 de la plante trouvée à Fouday. Puis comment se fait-il que cette 

 personne (car ce n'est pas même H. Oberlin qui a fait la décou- 

 verte lui-même) après avoir trouvé ces « trois exemplaires » 

 n'ait pu en découvrir d'autres ^ Car enfin elle aurait dû ne pas 

 oublier et retrouver la place où croissait une plante rare qui 

 l'avait frappée à ce point. Cependant comme la thèse de H. 



(1) « Le aynonyme Chimaphila que Pursh lui a donne >' dit Waldner I. c. 

 Mais Pursh PL boreaL Americ. (LS14> l'a uommé Chimophila. Le nom de 

 Chimojihila est de J. Radius De Pyrola et Chiinophila (1621-1828j, 



