NOTES SUR QUELQUES PLANTES DES VOSGES 189 



champs des environs de Châtel sur l'alluvion siliceuse. Elle se 

 distingue du type par sa tige basse à rameaux étalés et allongés, 

 ses feuilles grisâtres ou d'un vert cendré ; son calice plus court 

 et plus velu ; c'est une variété plus trapue blanchâtre. 



X G. dubio-Tetrahit F. Gér. ; G. ochroleiico-Tetrahii 

 Kirschl. FI. Vogéso-Rhén. 1. p 488. — Dans les vallées (orien- 

 tales) des Vosges (Kirschleger). 



Stachys alpina L. — Bois sur le muschelkalk, entre Vincey 

 et Bettegney (Perrin). 



X St. ambigvia Smith Engl. Bot. t. 2089. — Intermédiaire 

 entre les Si. palustris L. et St. silratica L. dont il a les carac- 

 tères. Feuilles toutes pétiolées, les inférieures assez longue- 

 ment ; corolles rouges ou rosées marbrées de blanc, quelquefois 

 même plus pâles que celles du St. palustris. Il se distingue du 

 St. palustris par ses feuilles toutes pétiolées plus ou moins 

 longuement, plus larges, cordiformes-lancéolées ou ovales-lan- 

 céolées, fortement dentées en scie, et du St. sUratica par ses 

 fleurs rouges ou rosées, mais non d'un rouge brun, et par ses 

 feuilles plus étroites, moins larges et moins longuement pétio- 

 lées. On remarque les deux formes suivantes : 



a St. palustri-silvatica Schiede Plant. Hybrid. p. 43. — 

 Feuilles plus largement cordiformes-lancéolées. — A Hatzen- 

 port, aux bords de la Moselle près de Winningen et dans la 

 vallée d'Ehrenburg (Ph. Wirtgen). 



^ St. silvatwa-palusttns Wirtg. FI. d. Preuss. Rheinp. 

 p. 368.— Feuilles lancéolées ou oblongues-lancéolées.— A Châtel. 

 C'est cette forme que j'ai publiée cette année (1890), dans le 

 Flora selecta eœsiccata de M. Ch. Magnier, sous le n" 2272. Je 

 ne saurais m'expliquer par suite de quelle erreur il porte le 

 nom de Si. palustris L. forma foliis petiolatis, quand c'est bien 

 certainement le Si. sUimtica-palustris Wirtg., et que c'est 

 sous ce nom que je l'avais envoyé à M. Ch. Magnier. Il a tous 

 les caractères de la plante décrite par Wirtgen 1. c. et de plus 

 celui qui a été remarqué par F. Schultz Grundz. Phyt. Pfalz. 

 p. 110: « Die Antheren haben keine vollkommenen Pollen und 



que l'autre (celui où était le G. anyustifoUa) avait été cultivé toute l'anuée. 

 Or ne serait-ce pas cette différence de culture qui aurait été cause que, dans 

 un champ, tous les pieds avaient la forme du G. Ladanum L., et dans 

 l'autre, tous les pieds aussi celle du G. angustifolla Ehrh ? 



