190 F. GÉRARD 



die Samea sind aile fehlschlagend, wie bel der folgenden (1) 

 (St. xjalustri-silvatica Schiede) ». Or sur plus d'un millier de 

 pieds je n'ai pas pu trouver un seul akène, quoique les fleurs 

 aient été visitées toute la journée par des bourdons et d'autres 

 insectes. 



Dans une noie du Catalogue de AI. le D'' Berher 1887, p. 185, 

 je dis avoir trouvé aux environs de Rambervillers un St. amM- 

 gua qui « mûrissait parfaitement ses graines ». Ce n'était pas 

 le St. silvatîca-palust7ns , mais bien la plante suivante : 



St. palustris L. ^ petîolata F. Gér. ; St. aiiibigiia F. Gér. ap. 

 Berher 1. c, non Smith. — Cette variété, que j'avais envoyée à 

 M. Ch. Magnier sous le nom que je lui donne ici, a été publiée 

 par lui, dans son Flora selecta e.rsiccata 1890, n" 2271, sous 

 celui de St. palustris forma foliis IjreHter petiolatîs. Elle pré- 

 sente les caractères de la variété fi major Wirtg. FI. Preuss. 

 Rheinpr. p. 368 : « Tige haute de 2-4 pieds, hérissée de poils 

 raides; feuilles à pétiole court; ressemblant fort au St. sil- 

 vatica-pahistris » et en même temps ceux de la var. -,- St. sege- 

 tum Hagen., Wirtg. 1. c. p. 369 : « Feuilles velues-soyeuses ». 

 La première forme de cette variété se trouve à Rambervillers, 

 dans les champs cultivés : c'est elle que j'ai prisepour le 5'^. am- 

 tigua, et qui porte des akènes parfaitement conformés. Quant 

 au n» 2271 du F), sélect, éxsicc. de Ch. Magnier, il provient des 

 moissons, entre Nomexy et Bettegney. 



St. arvensis L. — Dans les champs de l'alluvion siliceuse sur 

 le muschelkalk, à Chàtel. 



Leonurus Marrubiastrum L. — Nyman Consp. FI. Europ. 

 p. 580, l'indique « in Lotharingia »; mais Godron FI. Lorr. 

 éd. 2. 2. p. 132, dit qu'il n'est que «introduit et naturalisé. 

 N'existe plus dans les localités indiquées par M. Holandre » ; 

 puis il le signale d'après Mougeot Stat. Vosges, p. 363, à Epinal, 

 Remiremont, Mirecourt. Or M. le Df Berher, à qui certaine- 

 ment rien de la flore d'Epinal n'a échappé, n'en parle ni dans 

 son Catalogue de 1876, ni dans celui de 1887. Il ne l'a donc pas 

 retrouvé. Je ne l'ai pas revu non plus en herborisant à Remire- 

 mont et aux environs. C'est une plante qui a été signalée par 

 nos botanistes lorrains et rhénans, mais elle paraît rare et 

 fugace. 



(1) « Les anthères n'ont pas de pollen bien conformé et les graines avortent, 

 de même que dans le suivant ». 



