236 F. GÉRARD 



à l'étang de Bourvaux. près de Verdun, par Doisy, dans l'ancien 

 département de la Moselle, dans les tourbières de Yittoncourt, 

 par AVarion et à la limite de la Meurthe et des Vosges, au pied 

 de la cote d'Essev. par Mougeot. 



Rhyncliospora fusca Roemer et Schultes. — Plante nou- 

 velle pour les Vosges, trouvée par M l'abbé Boulay sur le 

 versant méridional des Faucilles, dans les tourbières sur les 

 hauteurs entre la Chapelle-aux-Bois et Plombières, et par 

 MM. Berher et Chapellier dans l'étang desséché des Auluouses. 



Rh. alba Vahl. — Lieux marécageux sur le muschelkalk, 

 entre Châtel et Zincourt. 



Carex acutiformis Ehrh. Calam, n» 30 (1786), non C. acutœ- 

 formis Brot. : C. spadicea Elwert FI. marggr. Baruth. p. 20? 

 (1786) : Roth Tentam. FI. Germ. 2, p. 461 (1793), non Schkuhr, 

 nec Host, nec al. ; C. paludosa Goodn. Trans. of linn. Soc. 2, 

 p. 202 (1794). — Je ne l'ai pas rencontré dans la région monta- 

 gneuse supérieure. 



C. obtusangula Ehrh. Calam, n» 50 (1786), non Hort. Berol.; 

 C. rosi rata Wither. Brit. 1059 (1787), non Muehlenb,, nec 

 Michx., nec al.; C. ampullacea Goodn. Trans. oflinii. Soc. 2, 

 p. 207 (1794). — Bien plus rare dans la plaine, sinon sur l'allu- 

 vion. que dans la région montagneuse. 



C. pendula Huds. Angl., p. 352 (1762), non Geners.; C. ma- 

 xima Scop FI. Carn., éd. 2. 2, p. 229 \1772). — Bords d'un ruis- 

 seau dans le bois entre Châtel et Portieux (Perrin). 



C. strigosa Huds. Angl., éd. 2, p. 411 (1778), non Ail. nec 

 Willd. herb.: C. leplostachys Ehrh. Phyt. 48 (1780) et ap. L. fil. 

 Supplem. p. 414(1781): C. Godofrini ^Y'ïWam. Vhyi.YX. l^ovv. 

 111-1 (1805). — Kunih Enum. Cyper , p. 470, faitdu C. Godefrini 

 Willem, un synonyme du C. drymeja Ehrh. ap. L. fil. (C. silva- 

 tica Huds.) et Nyman Coûsp., p. 769, le rapporte au C hor- 

 deisiichos Vill. Mais d'après Godron, c'est le C. strigosa Huds. 

 « Le Carex Godefrini, d'après l'examen des échantillons re- 

 cueillis par Godefriu et envoyés par lui à Willemetpère, échan- 

 tillons que m'a montrés M. Soyer-Willemet, est bien certaine- 

 ment le C strigosa et non pas le C. patuta (C silvatica Huds.) 

 comme le dit de CandoUe, encore moins le C. lœvigata comme 

 le veut Sprengel. Mais c'est à tort que ^^'illemet dans sa Ph3to- 

 graphie cite comme synony nedecette plante le C. hordeisticlios 



